Une fois n’est pas coutume je ne parlerai pas de finance. Mais la récupération politique du gouvernement suisse face aux évènements qui se sont passés au Japon m’obligent à prendre la plume. Aujourd’hui, Doris Leuthardt a annoncé un gel des procédures en cours en vue de l’autorisation de trois centrales nucléaires de remplacement.
La Suisse n’est pas le Japon, les risques sismiques ne sont heureusement pas les mêmes. Néanmoins, une région représente une menace sismique importante selon le Service Sismologique Suisse : le Valais. Or qu’y a-t-il en Valais ? des centrales nucléaires ? non. Des barrages ? oui. Neuf au total, tous situés dans les vallées surplombant la plaine du Rhône, dont le plus haut du monde : la Grande-Dixence, avec une capacité de 400 millions de m3.
Etonnamment, personne ne s’en inquiète. Résisteraient-ils à un séisme à la japonaise ? certainement pas et les résultats seraient catastrophiques pour la majorité de la population valaisanne. Ok, il est peu probable qu’un tremblement de terre de cette magnitude se produise en Suisse, mais alors pourquoi diable s’inquiète-t-on pour les centrales nucléaires ? En regardant l’emplacement de ces centrales sur la carte ci-dessous, on se rend même compte qu’elles sont placées dans les régions les moins risquées ! Les ingénieurs avaient bien travaillé à l’époque.
Mais alors, une dernière fois… pourquoi cette panique à propos des centrales nucléaires ? Berne, Bâle, Zurich… le triangle d’or de la Suisse. C’est autre chose que les crétins des Alpes du sud de la Suisse…
Vous en voulez plus ? Commandez mon e-Book "Profession rentier" au prix attractif de 16 EUR. Vous pouvez aussi recevoir gratuitement la Newsletter et mon e-Book "Le chiffre magique" en vous inscrivant ci-dessous. Garanti 100% sans spam.
Yves (25)
Lopazz (22)
Sovanna Sek (17)
Raphael (14)
Fred (13)
Arnaud (12)
birdienumnum (12)
erik (11)
Phil (10)
Jean-Louis (9)
Pierre-Olivier La... (9)
Vincent (9)
Astuce Free
Blog-Invest
Capital Story
Cervinvest
Culture Financière
Priximmo
Riche Avenir
on ne maitrise pas le nucléaire, il n’y a même pas de quoi débattre!! tout êtres sensés ne peux que dire non à un énérgie
qui n’est pas faite pour notre planète, aucun être humain ne survis à cet énérgie les eaux les animaux les plantes bref la planète au complet n’y réchappe pas! alors comment pouvez vous argumenter !! c’est comme si vous vouliez expliquer aux poissons qu’ils devraient sortir de l’eau car l’atmosphère est excellente pour eux …
quand aux barrages certe ça serait un drame mais qui reste dans la limite humaine et resterai très « regional » ce qui n’a pas du tout les mêmes consequences que des particules nucélaires irradiant pour des siècles et de generations toute un planète
Mon article n’est ni pour ni contre le nucléaire. Il y a suffisamment de débats très voire trop émotionnels un peu partout en ce moment à ce sujet, ce qui est regrettable. Je n’argumente donc pas pour le nucléaire mais plutôt contre l’opportunisme politique du gouvernement suisse (mais aussi d’autres pays) qui se découvrent soudain une nouvelle vocation environnementale. Ce qui ne joue pas, en Suisse, c’est que ce n’est pas rationnel, c’est à dire pas basé sur des faits : les risques sismiques dans ce pays sont les plus élevés en Valais, où l’on trouve le plus grand nombre de barrages. Là où sont basées les centrales nucléaires, le risque est le plus faible. Or, on ne fait que parler de ces centrales, et rien à propos des barrages. Comme vous le dites si bien, ça resterait « très régional ». Le gouvernement se moque donc des Valaisans, après tout le canton est en marge de la Suisse, et le tissus économique du triangle d’or Bâle-Zurich-Berne ne serait pas touché en cas d’inondations suite à une rupture des barrages. C’est cela que je trouve inadmissible.