Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ich kenne auch SPXU, das ich damals mit meinem Handelssignal verwendet habe. Es ist eine Alternative mit Hebelwirkung, SPY zu shorten oder SH zu kaufen. Man muss die Hebelwirkung tolerieren ... Wie Sie betonen, bin ich auch kein großer Fan von Optionen, wie alle Versicherungen.
zurückspringen:
– Märkte/Analysen: Keine Sorge um die Qualität, nur weil ich eine Aktie analysiere, heißt das nicht unbedingt, dass es sich um eine Kaufempfehlung handelt. Es kann sogar ein Beispiel sein, dem man nicht folgen sollte (wie die jüngste GM-Analyse) oder eine Verkaufsempfehlung.
– Forum: Erlauben Sie keine Kommentare zu Artikeln und lenken Sie die Diskussion im Forum ab: Nein, wir müssen diese Möglichkeit offen lassen, was wir zu schätzen wissen. Andererseits, um zu sehen, ob ich möglicherweise eine erneute Veröffentlichung der Artikel in einem Teil des Forums automatisieren kann ...
Ich werde mich kurz fassen
1) Ja, Sie benötigen ein Margin-Konto bei IB, um zu shorten
2) Ich mache alles „manuell“ bzw. in Excel
3) Automatischer Signalhandel: teilweise basierend auf Minis/Maxis. Aber ich benutze es aus verschiedenen Gründen nicht mehr.
4) UBS: Wie Sie sagen, das Problem bleibt das gleiche … es ändert sich in so kurzer Zeit nicht
A++
Dieser hervorragende Satz stammt also von Ihnen! Allerletzter Teilnehmer 😉
Ja, natürlich können Sie Themen eröffnen. Dafür ist es gemacht.
Der ETF für den S&P ist der traditionelle SPY, der weltweit am häufigsten verwendete. Es kostet nichts und ist superflüssig. Wenn Sie es nicht shorten können, dann kaufen Sie SH.
Sie haben Recht. Die Trendfolgen stammen von AT und wie Sie wissen, bin ich kein Fan von Letzterem. Dies ist tatsächlich eine gute Möglichkeit, Geld zu verlieren.
Allerdings haben mehrere renommierte Autoren, die ohnehin nicht zu den TA-Gurus zu zählen sind, bewiesen, dass Trendstrategien funktionieren können. Ich denke zum Beispiel an Jeremy Siegel in seiner Bibel „Langfristiges Investieren in Aktien“ (https://www.dividendes.ch/lectures/), James O'Shaughnessy in What Works on Wall Street (ausgezeichnete Arbeit) und die verschiedenen Forschungen von Mebane Faber. Siehe auch meine Serie zum Thema Diversifikation (https://www.dividendes.ch/2017/08/comment-diversifier-son-portefeuille-pour-se-prevenir-des-risques-de-marche-120/).
Ich nutze diese Trendmonitore in meiner Vermögensallokation vor allem, um zu wissen, ob wir kaufen können oder ob es besser ist, auf einen günstigeren Zeitpunkt zu warten, weil der Markt immer noch rückläufig ist. Dies ermöglicht sicherlich keine Performance-Wunder, trägt aber vor allem dazu bei, die Volatilität des Portfolios zu reduzieren, insbesondere wenn es mit einer Kapitalschutzstrategie verbunden ist (siehe Tutorial).
Genauer gesagt, ich habe in dieser Allokation auch eine kleine Reihe alternativer Strategien, die tatsächlich etwas weiter gehen, indem sie den Markt leerverkaufen, aber nur, wenn er sowohl sehr teuer als auch in einer rückläufigen Phase ist. Ich betrachte diese Position eher als eine Art Absicherung denn als Spekulation.
Mebane Faber verwendet für alle Vermögenswerte einfache 200-Tage-MAs. Nach mehreren Backtests habe ich die besten Ergebnisse mit einfachen MMs erzielt, deren Laufzeit je nach Anlage etwas variiert. Zusätzlich rechne ich die Vermögenswerte in CHF um, bevor ich die MMs berechne. Für SPY verwende ich daher 224 Tage.
Für UBS lesen Sie bitte meine Analyse, dort ist alles gesagt. (unter Artikel/Analysen oder über die Suchleiste)
Für Screener wäre das wahrscheinlich einen Artikel wert … Ihr müsst mir nur ein wenig Zeit geben 😉
Nun, es ist in Ordnung, dass du dir 3000 Fragen stellst, denn hier zwischen Blog und Forum musst du seit 2010 rund 10.000 Antworten finden :)
Schauen Sie sich zum Beispiel für UBS meine neueste Analyse an: https://www.dividendes.ch/2018/10/analyse-dubs-ubsgvtx/
Die Aktien im Portfolio finden Sie hier: https://www.dividendes.ch/2019/06/performance-du-1er-semestre-2019/
Dort findet man immer noch ein paar Schweizer, ein paar Schweizer, aber keine US-Amerikaner mehr. Zu teuer!
Damals hatte ich einige davon:
https://www.dividendes.ch/super-aristocrates-40-internationaux/
Warum sagen Sie, dass die von mir erwähnten Aktien teuer sind?
Wenn die Aktie fällt, wird die Dividende nicht unbedingt gekürzt. Vielmehr sinkt der Preis, wenn die Gewinne und deren Repräsentanten (Dividenden) sinken. Wenn der Preis fällt, weil der Markt in Panik gerät, die Fundamentaldaten aber gut sind, werden weiterhin Dividenden gezahlt oder sogar erhöht. Dies ist in der Vergangenheit sehr häufig vorgekommen und bietet außergewöhnliche Chancen.
Die Frage, ob eine Aktie, deren Wert sinkt, verkauft werden soll oder nicht, ist nicht einfach zu beantworten. Im Allgemeinen ist dies nicht der Fall, aber es kann Situationen geben, die dies rechtfertigen. Deshalb lade ich Sie ein, diesen Artikel zu lesen:
Ich lade Sie auch ein, das Tutorial im Menü zu durchsuchen.
Hier habe ich die Umfragen auf der Homepage durchgeführt
Ich besitze UBS schon sehr lange aus Gründen, die nichts mit meinen üblichen Anlagekriterien zu tun haben. Das ist eine alte Geschichte... Sagen wir einfach, ich würde es als solches nicht zum Kauf empfehlen. Andererseits gefällt mir der Finanzsektor ganz allgemein seit seinem Zusammenbruch im Jahr 2008 sehr gut. Er stagniert, ist nicht teuer und bietet gute Dividenden. Früher oder später, wenn die Zinsen angehoben werden (was in den USA bereits der Fall ist), wird es besser werden. Ich mag zum Beispiel TD, VATN und auf der SLHN-Versicherungsseite.
Nestlé und Novartis, außer dem Preis gibt es nichts zu meckern.
Ich kenne den US-Markt sehr gut, aber das gleiche Problem… viel zu teuer. Ich bin seit 2017 draußen. Vorher hatte ich fast nur das.
Deshalb macht er bei seinen Analysen keine halben Sachen. Interessant. Schade, dass es nicht auf Französisch ist.
Nein, überhaupt nicht. Ich weiß nicht, wo all diese kleinen Leute herkommen (naja, das bringt mich auf die Idee für eine Umfrage). Ich weiß, dass es tatsächlich einige Walliser gibt, es gibt auch Leute aus Genf und Leute aus der Waadt. Die anderen Kantone kenne ich nicht.
Der SMI weist einige sehr gute Werte auf, ist aber insgesamt im Moment wirklich zu teuer.
Ah, aber es ist schon eine Weile her, dass wir hier Leute aus Lôsaaane gesehen haben!
Willkommen Pit!
Was Bewertungskennzahlen angeht, empfehle ich Ihnen, meine Artikelserie zu lesen, in der sie behandelt werden (siehe Tutorial-Menü). Andererseits betrifft dies nicht den Markt, sondern die Aktien. Ich spreche also nicht von der PE-Schiller-Quote.
Ansonsten können Sie auch Folgendes lesen:
Research_2016-01_Predicting_Stock_Market_Returns_Shiller_CAPE_Keimling-1
Für die Screener verwende ich die von Financial Times, kostenlos, aber der Zugriff auf Unternehmensdaten ist kostenpflichtig. Ich nutze auch Quant-Investing, das sich auszahlt.
Tatsächlich habe ich dieses Schweizer IBAN-Ding neulich getestet und es funktioniert. Danke für den Tipp. Auch superschnell.
Bezüglich der Bewertung von Indizes gibt es drei Indikatoren, die gut funktionieren. Auf internationaler Ebene das PE-Schiller-Verhältnis und das P/B-Verhältnis. In den USA gibt es auch die „Buffett Ratio“, das Verhältnis zwischen amerikanischen Indizes und dem BSP. Tatsächlich sind die meisten Indizes derzeit teuer, außer in Schwellenländern und Japan. Bei letzterem kommt es im Gegensatz zum ersten auch auf Qualität an. In Europa sind die Preise insgesamt recht angemessen. Dort gibt es von allem etwas, manches teuer, manches recht günstig und nicht immer von guter Qualität.
Um Aktien zu finden, nutze ich Screener und versuche manchmal ein wenig nach dem Zufallsprinzip.
Hallo,
Vielen Dank für Ihre Ermutigung, es ist immer eine Freude. Ein paar Worte zu deinem Beitrag:
– LPP: Dann sind wir uns völlig einig, es ist der größte organisierte Sammeldiebstahl in der Schweiz, vielleicht sogar schlimmer als der AHV. Ein echter Skandal. Ich muss die Chance nutzen, das rauszubringen, solange es möglich ist.
– Banks: Ich verstehe Ihren Standpunkt sehr gut. Ich weiß, dass viele Anleger dagegen völlig resistent geworden sind. Ich denke jedoch, dass es genau deshalb einige gute Spielzüge gibt. Anders als anderswo sind die Bewertungen der Banken selbst für Qualitätspapiere immer noch recht attraktiv.
– Buy & Hold: Bei der Verfolgung einer Dividendenstrategie ist dies in den meisten Fällen tatsächlich der richtige Ansatz. Es gibt jedoch Fälle, in denen ein Verkauf sinnvoll sein kann. Ich habe auf dem Blog oder in meinem E-Book bereits mehrfach über dieses Thema geschrieben und werde in Kürze in einem neuen Artikel auf dieses Thema zurückkommen.
– Der Schweizer Markt: Es ist ein Qualitätsmarkt mit hübschen kleinen Perlen. Dividende wird nicht das Gegenteil sagen. Allerdings finde ich es derzeit insgesamt zu teuer. Nicht teilen, der Markt natürlich 😉
– die Pharmaindustrie / der Uhrmacher: Ich bin offensichtlich eher ein Fan von Ersterem, weil wir es praktisch als „Grundnotwendigkeit“ betrachten können. Für mich ordne ich diesen Sektor in die gleiche Kategorie wie Lebensmittel, Getränke, Bekleidung, Einzelhandel, Alkohol und Tabak. Sie sind grundsätzlich sehr gute Anbieter nachhaltiger Dividenden. Der Uhrmacher ist notwendigerweise zyklischer.
Viel Glück und ich freue mich darauf, Sie in den Kommentaren oder hier zu lesen.
Hallo
Willkommen bei Ihnen
Vielen Dank für Ihr Kompliment und alles Gute für dieses großartige Abenteuer!
Salut l’apprenti
bienvenue parmi nous. Tu trouveras plein de réponses à tes questions dans le Tutoriel. N’hésite pas aussi à flâner un peu partout sur le blog et le forum.
Si tu as d’autres questions plus précises, n’hésite pas.
Hallo Jean-Luc,
Das mit deinem Freund tut mir leid. Er hat dir wirklich gute Ratschläge gegeben.
Ich biete kein kostenpflichtiges Abonnement mehr an, da ich es aufgrund eines Wechsels des Dienstanbieters, von dem ich die grundlegenden Rohdaten übernommen habe, um sie durch die Mühle meines Algorithmus zu leiten, unterbrechen musste.
Auch heute noch stelle ich regelmäßig und kostenlos Fundamentalanalysen zu Wertpapieren zur Verfügung.
Die klassischen Wertpapiere mit steigender Dividende, wie die Aristokraten, die Sie in Ihrem Portfolio haben, sind leider überbewertet. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese Strategie eine der besten für einen (zukünftigen) Rentenempfänger ist. Allerdings ist es derzeit zumindest zum Kauf nicht wirklich zu empfehlen. Aus diesem Grund habe ich seit geraumer Zeit kaum noch Analysen von Aristokraten durchgeführt.
Ein Rentenempfänger sollte diese Wertpapiere nicht verkaufen, da er rein einkommensorientiert ist und sich kein Bargeld leisten kann. Andererseits kann ein zukünftiger Rentner, wie es in meinem Fall der Fall ist, diese Zeit als Gelegenheit sehen, sein Portfolio an Wertpapieren, die wirklich zu teuer geworden sind, zu reduzieren, um sie vorübergehend in andere, günstigere Vermögenswerte oder sogar in etwas Bargeld umzuschichten. . Wenn er nach einer Korrektur später neue Aristocrat-Aktien kaufen kann, kann er seine Rendite auf die Anschaffungskosten weiter verbessern. Aus diesem Grund habe ich mein Portfolio in den letzten zwei Jahren erheblich verändert und mich nach und nach vom amerikanischen Aristokraten entfernt, um heterogenere und viel weniger bekannte Titel zu kaufen, insbesondere in Japan, China und ein wenig in Europa.
Ich empfehle Ihnen, ein wenig auf meiner Seite zu stöbern, dort finden Sie im Prinzip alles, was Sie wissen müssen. Im Zusammenhang mit Ihren Fragen fällt mir insbesondere ein Artikel ein:
