Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Das ist aber ein sehr bunt gemischtes Portfolio! 🙂.
Viel Mischung aus sehr techniklastigen Titeln, guten, eher klassischen Dividendenzahlern und anderen Titeln, von denen ich noch nie gehört habe (wie EVE und G).
bei deinen anderen Anlagen bist du auch sehr bunt gemischt 🙂 (Kredite, Kryptowährung).
gibt es einen Grund für diese originellen Platzierungen?
Es ist sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, Vorhersagen darüber zu treffen, welche Richtung eine Währung in der Zukunft einschlagen wird. Wir wissen nur, dass der CHF in der Vergangenheit sehr oft eine starke Währung war, eine sogenannte Fluchtwährung, während der Dollar eher eine schwache Währung mit einer expansiven Geldpolitik war. Das Paar USD/CHF ist also strukturell bearish.
Persönlich reicht es in einer aktienorientierten Optik, wenn man seine Aktien in den USA auswählt, um sich vor diesem Problem zu schützen, sich auf internationale Unternehmen zu konzentrieren, die stark im Ausland engagiert sind (und die sogar von einem schwachen Dollar profitieren). Im Übrigen ist zu beachten, dass man sich auch beim Kauf von "Schweizer" Aktien dem Wechselkursrisiko aussetzt, da unser Land von Natur aus nach außen orientiert ist. Nestlé macht zum Beispiel den größten Teil seines Umsatzes im Ausland.
Was mir in den USA am meisten Sorgen bereitet, ist nicht der Dollar, sondern vielmehr die extremen Bewertungen vieler Aktien. Ich bin übrigens gerade dabei, mein Portfolio aufgrund dessen von Grund auf zu verändern. Ich werde in Kürze weitere Informationen zu diesem Thema veröffentlichen.
Weitere Informationen :
Schützen Sie sich vor Währungsrisiken, indem Sie weltweit investieren
Hallo
ich hatte diese Aktie, habe sie aber verkauft, weil das Unternehmen dabei war, seine Barreserven abzuschmelzen. Jetzt stimmt es, dass die Dividende interessant ist (das war sie auch vorher schon) und der Kurs scheint sich stabilisiert zu haben (man kauft kein Messer, das fällt). Ich würde vielleicht bis zum Ende des Jahres warten, um zu sehen, ob sich die Situation sowohl in Bezug auf die Fundamentaldaten als auch auf den Kurs stabilisiert hat.
Ich möchte noch hinzufügen, dass eine Strategie, die auf niedrigen BPs basiert, nicht per se schlecht ist, im Gegenteil, aber man muss sich darüber im Klaren sein, dass sie eine hohe Volatilität mit sich bringt. Mikron dementiert dies derzeit, aber man weiß ja nie...
Wenn du also nach defensiven Werten suchst, wähle Aktien, die seit vielen, vielen Jahren eine steigende Dividende zahlen, mindestens 2%, mit einer Payout Ratio von weniger als 70%. Du wirst sehen, dass dies automatisch fast alle zyklischen Aktien ausschließt!
Hallo
Man geht davon aus, dass defensive Aktien eine bessere Performance erzielen, wenn der Markt sinkt.
Tatsächlich hat diese Aktie ein niedriges Beta, ich würde jedoch nicht sagen, dass uns das zuerst in den Sinn kommt, wenn wir von einer defensiven Aktie sprechen. Wir befinden uns immer noch in einem Industrie- und Technosektor. Und dann ist das KGV wirklich sehr hoch, während die Dividenden miserabel sind und noch dazu sinken. Bei einem niedrigen KGV und einer mittleren und steigenden Dividende ist es besser, eine defensive Rolle zu spielen.
Andererseits weisen Sie zu Recht darauf hin, dass der Titel ein niedriges KGV bietet, und dazu müssen wir auch ein niedriges KGV hinzufügen. Das ist definitiv besser. Auch die Verschuldung ist gering, wodurch der Einsatz von Fremdkapital vermieden wird. Auch das P/FCF ist angemessen.
Kurz gesagt: Die Gewinne sind seit 2012 gesunken, aber der Preis ist gleich geblieben, sodass das KGV gestiegen ist. Es scheint tatsächlich, dass der Buchwert eine Rolle als Stoßdämpfer spielt.
Schauen Sie sich am Ende die Grafik über 30 Jahre an ... sie ist nicht wirklich defensiv. Aber es hat sich seit 2002 nicht viel verändert. Vielleicht wird es nicht weiter sinken, aber vielleicht bleibt es noch weitere 10 Jahre unverändert ...
und um eine kleine Schicht hinzuzufügen ...
Die sogenannte Warren-Buffett-Quote liegt auf einem neuen Rekord.
Auch wenn es noch nicht wirklich einen neuen Rekord erreicht hat, stimmt es, dass es sehr hoch ist... es fängt wirklich an, heiß zu werden!
Ich hatte es falsch gelesen... Ich dachte, es wäre ein US-Depot... Aber wir reden eigentlich über US-Aktien...
Ich gehe davon aus, dass sich nichts ändert, wenn wir das Vermögen auf mehrere Konten aufteilen ...
Keine Informationen zu diesem Thema, aber für Nichtansässige erkenne ich den Zweck dieser Regelung nicht wirklich ... Sie müssen lediglich Ihren Ehepartner über den Zugriff informieren oder die Unterschrift leisten, und wenn nötig, überträgt er das Vermögen, ohne ihn darüber zu informieren Tod... Oder vielleicht fehlt mir etwas...
Im letzteren Fall prüfen Sie einfach die Gebühren für den Wertpapiertransfer. Wir vergessen dies oft, wenn wir ein Konto eröffnen, und sind dann Gefangene unseres Brokers.
IBM hat etwas mit dem Rückgang des Aktienkurses und der Gewinne zu kämpfen.
Wie bereits gesagt, muss man sich vor herabfallenden Messern in Acht nehmen. Zumal der Markt eindeutig überhitzt.
Abgesehen davon ist es ein sehr gutes Unternehmen, sehr widerstandsfähig und es gibt derzeit nicht mehr viele erschwingliche Qualitätstitel. Aus einer langfristigen, auf Dividenden ausgerichteten Perspektive ist es immer interessant.
Ich habe bereits einen und habe nicht den Grundsatz, ihn zu stärken. Andererseits denke ich, dass dieser Titel im Hinblick auf einen zukünftigen Kauf überwacht werden sollte, falls man noch keinen hat.
Mal sehen, was der Algorithmus dieses Wochenende sagen wird.
Kleine Klarstellung für IB
1) Keine Mindestgebühr von 10 USD pro Monat, wenn das Konto über 100.000 USD beträgt
2) wenn unter 25: Mindestgebühr 3 USD pro Monat
3) Gebühren fallen nur an, wenn wir 10 USD an Transaktionsgebühren erreichen
Hallo, ich kenne diesen Broker nicht, anscheinend Niederländisch (?). Es ist sicherlich günstig, aber immer noch teurer als Interactive Brokers, dessen Ruf gut etabliert ist. Was die Auswahl eines ausländischen Brokers betrifft, bevorzuge ich Letzteres. Und seien Sie vorsichtig, wenn ich richtig gelesen habe, bei der Dividende (1,00 € + 3,001 TP3T) handelt es sich um Bearbeitungskosten. Dies käme also zu den Quellensteuern hinzu. Auf jeden Fall können Sie der Steuer auch bei einem ausländischen Makler nicht entgehen. Bei Interactive Broker zum Beispiel habe ich für eine US-Aktie eine Quellensteuer von 15% nur für die US-Steuerbehörden, aber der Rest wird von den Schweizer Steuerbehörden bei der jährlichen Erklärung als Einkommen besteuert.
Wenn es sich dabei also um vom Broker erhobene Dividendenbearbeitungsgebühren handelt, ist das alles andere als großartig! Ich bin gespannt auf das Feedback von Mystik zu diesem Punkt.
