Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Ich habe die gleiche Situation mit mehreren Titeln.
Die Besteuerung erfolgt immer nach dem Zahlungsdatum, was logisch ist, da das Bargeld erst zu diesem Zeitpunkt auf dem Konto erscheint.
Ich sehe aber nicht so recht, was das letztendlich ändert, da du sowieso irgendwann im nächsten Jahr besteuert werden musst.
Es sei denn, du willst, wie du sagst, vor der Dividende verkaufen, um den Wertzuwachs zu behalten und nicht auf die Ausschüttungen besteuert zu werden (diese Strategie gilt nur, wenn du Schweizer bist, also nicht auf den Wertzuwachs besteuert wirst). Aber in diesem Fall ist dir das Jahr egal, da du ohnehin vor dem Ex-Datum verkaufst. Und auf lange Sicht glaube ich nicht, dass es produktiv ist, zu verkaufen, um nicht auf eine Dividende besteuert zu werden.
Beachte, dass du auf IB deine Berichte parametrisieren kannst und du kannst sehr wohl auf deiner Steuererklärung jede Position einzeln ausweisen.Hallo
Clinton oder Trump sind sicherlich nicht aufgeklärt, aber ihr Einfluss auf den Markt sollte nicht überschätzt werden.
Andererseits ist es wahr, und das sage ich schon seit langem, dass der Aktienmarkt überbewertet ist: http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Aus diesem Grund habe ich auch damit begonnen Automatischer Signalhandel.
Was Ihre Frage betrifft: Ich habe dieses Dividendenportfolio erst 2010 gestartet, daher habe ich kein Beispiel, das ich Ihnen für Jahre wie 2000–2003 oder 2008–2009 zeigen könnte.
Wenn ich mich andererseits für diese Strategie der Dividendenerhöhung entschieden habe, dann gerade deshalb, weil ich diese beiden Phasen als Investor erlebt habe. Und ich habe sie, wie viele andere, sogar schlimm erlebt.
Es ist bekannt, dass Aktien, die steigende Dividenden zahlen, Bärenmärkten gut standhalten. Die folgenden Artikel geben Ihnen Beispiele und Erklärungen:
Nein ich denke, dass diese Funktion nicht mehr möglich ist, da sie mit der Partnerschaft verbunden war, die sie mit der BCV hatten, wenn ich mich nicht irre.
Es würde ihm auch nicht viel gefallen.Hierfür gibt es keine Regel. Es gibt Aktien, die den Markt jahrzehntelang geschlagen haben und scheinbar nicht mehr auf die gleiche Höhe zurückfallen wollen. Es gibt andere, die den Markt lange Zeit geschlagen haben und dann wieder abgestürzt sind oder sogar bankrott gegangen sind.
Die Geschichte ist voll von Beispielen für Unternehmen, die man für über den Dingen stehend hielt und die dann doch zusammenbrachen. Denken wir zum Beispiel an Eastman Kodak, das die technologische Wende zu Digitalkameras verpasst hat.
Im Allgemeinen sind alle Technologien anfällig für dieses Problem. Sie machen den Markt mehrere Jahre lang lächerlich und fallen dann in sich zusammen. Das war einmal bei Apple der Fall, das sich nach der Rückkehr von Steve Jobs und der Einführung von iPods und iPhones wieder erholt hat. Und nun kann man sich vielleicht vorstellen, dass dieses Unternehmen in Zukunft wieder zusammenbrechen wird. Im Moment hat sie noch enorme Mittel, aber sie muss nur eine technologische Wende verpassen, und bumm.
Das könnte sogar für Google gelten, von dem man heute glaubt, dass es mit seiner fast monopolistischen Stellung unter den Suchmaschinen unantastbar ist. Ok, das scheint heute unmöglich, aber es schien damals auch unmöglich für Kodak (das im Dow Jones war, wie ich mich erinnere!).
Es gibt ein Unternehmen, das in dieser Hinsicht unglaublich ist, und das ist IBM :
sie musste sich in ihrer langen Geschichte schon dreimal neu erfinden, und sie ist immer noch da!Im Allgemeinen meide ich heute grundsätzlich Technos aufgrund dessen. Auch wenn sie noch so verlockend sind, kann der Schuss sehr schnell nach hinten losgehen und es kann sehr weh tun.
Die Pharmabranche ist eine etwas andere Art von "Technos". Natürlich können sie auch eine technologische Wende verpassen, aber sie sind auch im Bereich der Gesundheitsgüter und des Grundbedarfs tätig, was langfristig von Vorteil ist, da es sich um einen defensiven Sektor handelt.
Letztendlich ist eine Aktie nicht teuer oder nicht teuer, weil sie den Markt schlägt oder nicht, sondern im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten. So kann eine Aktie sehr billig sein, obwohl sie den Markt seit Ewigkeiten übertrifft.
Hallo Lemij
herzlichen Glückwunsch, das ist eine schöne Brieftasche, die du dir da zusammengestellt hast.
Schöne Werte mit einer guten sektoralen Diversifizierung und einer helvetisch-amerikanischen Mischung. Das sind auch meine Lieblingsmärkte.Mit Belustigung sehe ich, dass du ATLN besitzt. Das weckt Erinnerungen, denn ich hatte vor gut 15 Jahren begonnen, mit diesem Titel an der Börse zu investieren. Damals war es eine hochspekulative Aktie, sie war noch nicht im SMI. Ich verfolgte zu diesem Zeitpunkt noch keine Dividendenstrategie, ich "börselte" nur und hatte mit ATLN einen großen Verlust erlitten und es deshalb verkauft. Hätte ich Buy&Hold gemacht, hätte ich einen schönen Gewinn erzielt, da die Aktie in der ganzen Zeit gut gestiegen ist 🙂.
Kurzum, ATLN wird nun zu einer Aktie, die steigende Dividenden zahlt, und der Kreis schließt sich!
Guten Morgen
und vielen Dank für Ihr Kompliment.Hier sind meine Antworten:
1 – Was ist der Unterschied zwischen dem Kauf eines Wertpapiers (vom amerikanischen Unternehmen x) bei Postfinance (Schweizer Händler) oder einem ausländischen Händler?
– Bei bestimmten ausländischen Händlern können Sie mit geringeren Maklergebühren rechnen, z Interaktive Broker
– Es wird keine Schweizer Verrechnungssteuer auf Dividenden erhoben. Bei einem Konto in den USA wird beispielsweise nur der US-Einbehalt von 15% erhoben. Da jedoch ein automatischer Informationsaustausch bevorsteht, liegt es in Ihrem Interesse, Ihr Konto zu deklarieren. Dieser Vorteil ist also kein wirklicher Vorteil mehr.
2 – Ändert sich dadurch auf steuerlicher Ebene (für eine Person mit Wohnsitz in der Schweiz) etwas?
Siehe oben.
3 – Ist es möglich, eine Aktie eines amerikanischen Unternehmens an der amerikanischen oder schweizerischen Börse zu kaufen, also von einem Unternehmen, das an zwei Börsen notiert ist?
Ja. Big Caps sind häufig an mehreren Märkten notiert. Persönlich bevorzuge ich es, sie auf ihrem ursprünglichen Markt zu kaufen, aber letztendlich ändert das nicht viel.4 – Wenn ja, was ist der Unterschied zwischen dem Kauf dieses Wertpapiers an der New Yorker Börse oder an der Schweizer Börse? Wie oben erwähnt, ändert sich nicht viel. Es ist eher eine Frage der Gewohnheit. Da ich fast ausschließlich US-Aktien handele, gebe ich meine Orders meist an der NYSE auf. Deshalb stelle ich mir nicht die Frage, ob die Wertpapiere an der SWX handelbar sind oder nicht.
https://www.postfinance.ch/fr/priv/prod/eserv/etrade/detail/price.html
Es ist ein bisschen schade, dass sie eine feste Einzahlungsgebühr von 90.- pro Jahr einführen, auch wenn man diese in einen Bonus umwandeln kann, der bei Transaktionen genutzt werden kann (ich habe den Mechanismus noch nicht ganz verstanden).
Dennoch stimmt es, dass es im Großen und Ganzen durchaus angemessen ist.Ich werde meine Positionen, die ich bei ihnen habe, nicht übertragen. Allerdings arbeite ich seit einiger Zeit etwas mehr mit Interaktive Broker die konkurrenzlos günstige Preise hat.
alle REITs haben derzeit leider zu kämpfen, nicht nur SNH
es ist klar, dass die Straffung der US-Geldpolitik nicht hilfreich istHallo Jean-Louis
schön zu sehen, dass du wieder in Aktien investierst, die steigende Dividenden zahlen. Es gibt einige "beherzte" Entscheidungen in deinem Portfolio, die aber interessant sind.
Ich muss sagen, dass ich mit dieser Politik große Schwierigkeiten habe, wenn es um Wertpapiere geht, die mit Aktien weiterverkauft werden. Es handelt sich oft um zweitklassige Positionen, die kleine Werte im Portfolio darstellen und entweder technisch nicht handelbar sind oder im Verhältnis zu viel an Verkaufskosten kosten. Kurz gesagt, es ist ein vergiftetes Geschenk.
Selbst wenn sie durch das größte Glück ihren Wert verdoppeln sollten, wäre es immer noch zu teuer...
Jedenfalls habe ich jetzt beschlossen, dass ich mich nicht mehr um sie kümmere und sie auf meinem Sterbebett meinen Kindern vererben werde 😉.Ich habe keine Infos über die neuen Konditionen von Postfinance mit swissquote... ich denke, die Transaktionsgebühren werden nahe beieinander bleiben, und das ist mir ziemlich egal... ich hoffe nur, dass die Einzahlungsgebühren kostenlos bleiben, denn das ist der Hauptgrund, warum ich mich für Postfinance entschieden habe.
Hallo Florent
Das ist die ewige Frage zwischen Befürwortern der Diversifizierung und denen der Konzentration.
Theoretisch gilt: Je stärker Sie diversifizieren, desto geringer ist das Risiko, aber desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie sich der Marktentwicklung annähern. Manche setzen daher lieber auf nur wenige gute Pferde, in der Hoffnung, den Markt deutlich zu schlagen.
Ich bin mit diesem Ansatz nicht wirklich einverstanden. Das Wichtigste ist das Verhältnis von Leistung und Risiko.
Es hat keinen Sinn, den Markt zu schlagen, wenn man dafür leichtsinnige Risiken eingeht.
In meinem Portfolio habe ich heute 39 Positionen. Der größte repräsentiert weniger als 6% des Gesamtwerts. Die Wertpapiere werden insbesondere aufgrund ihrer geringen Volatilität ausgewählt. Mein Algorithmus hat eine Gewinnerquote von 75%. Daher gibt es einige Verlustpositionen, darunter eine von fast 501 TP3T, die aber am Ende nur 1,31 TP3T des Werts des Portfolios ausmacht.
Hätte ich mich auf nur wenige Aktien konzentriert, wäre ich selbst bei einem effektiven Algorithmus das Risiko eingegangen, in eine Verlustposition zu geraten, die weitaus größere Auswirkungen auf das gesamte Portfolio gehabt hätte.
Und am Ende kann man auch mit einem gut gefüllten Geldbeutel immer noch den Markt schlagen. Die Strategie muss einfach stimmen.
8 Positionen / 6 Sektoren werden schon interessant, es begrenzt die Risiken ein wenig, aber man kann leicht mehr anstreben.
Ja, was US-Wertpapiere betrifft, muss dies ebenfalls getan werden, insbesondere um das Wechselkursrisiko zu verringern. Sehen :das ist Unsinn ... froh, in der Schweiz zu leben
Ich bin der Meinung, dass ich aufgrund meines Erwerbseinkommens zu viel Steuern zahle, aber ansonsten ist es zum Glück angemessen.
tut mir leid, aber die neue Strategie wird dein Problem nicht lösen, da ihr, wenn man deine letzte Nachricht liest, auch auf Kapitalgewinne hoch besteuert werdet...Hallo William
es ist immer schön, von belgischen Freunden zu lesen.
Nun, ich sehe, dass wir fast zur gleichen Zeit mit dem Investieren begonnen haben und ungefähr gleich alt sind.
Ich kenne das belgische Steuersystem in Bezug auf US-Dividenden nicht. In der Schweiz sind es 30%, von denen die Hälfte über die jährliche Besteuerung zurückgefordert werden kann.
Wenn du tatsächlich alle 42% verlierst, scheint mir das sehr viel zu sein. Bitte überprüfen Sie das.
Ich werde demnächst eine neue Anlagestrategie vorschlagen, mit der du dich ein wenig von dieser Problematik befreien kannst.
Weitere Informationen folgen bald.
Und wisse, dass es nie zu spät ist, damit anzufangen ... du musst nur ein bisschen mehr Geduld haben.Gutes Stipendium.
Hallo Julien
Vielen Dank für deinen Kommentar und dein Lob.
Es ist schön, von dir zu lesen, denn du hast die richtige Sicht auf die Dinge: Du fängst früh genug an, überstürzt nichts, sparst genug (aber auch ohne auf alles zu verzichten).
Du erinnerst mich an mich selbst vor vielen Jahren. Du wirst sehen, dass es sich lohnt.
Zu den Gebühren deines Brokers: Swissquote ist ein guter Vermittler. Bei einem Anlageansatz wie dem auf Dividenden ausgerichteten sind die Transaktionskosten nicht das Wichtigste. Hüte dich vor allem vor den Depotgebühren... auf Dauer, wenn dein Portfolio wächst, kann das weh tun, zumal man durch zu hohe Gebühren für die Übertragung von Wertpapieren in die Gefangenschaft einer Bank/eines Brokers geraten kann. Postfinance ist derzeit nicht schlecht (keine Depotgebühren, viele kostenlose Dienstleistungen, angemessene Transaktionsgebühren)... aber sie werden sich bald mit Swissquote zusammenschließen, daher weiß ich nicht, ob die Dinge in Zukunft gleich bleiben werden...
Für weitere Informationen über Broker/Banken lesen Sie bitte dieses Post
Ansonsten bleibt dir, wenn du die Kosten wirklich so weit wie möglich begrenzen willst Interaktive Broker
Es ist ein zuverlässiger und wirklich sehr günstiger Broker (1$ pro Auftrag auf US-Werte bis zu 200 Aktien, 0.1% des Transaktionswerts auf Schweizer und europäische Werte).
alle Positionen zusammen, mit dem Firmennamen :)
Sie müssen als Mitglied angemeldet sein, um Zugriff zu haben
