Respuestas de foo creadas
-
Entradas
-
Sí, es cierto que ciertas tecnologías pueden pasar fácilmente a las filas de las vacas lecheras.
tienes razón al hablar de MSFT y AAPL
también podemos pensar en INTC
Me recuerda un poco a IBM en su momento.
Pero tenga cuidado, puede suceder que gigantes como este, por algunas malas decisiones estratégicas, se pierdan un cambio tecnológico.
Estas empresas, por su sector de preferencia, son mucho más propensas a este tipo de errores que las empresas más tradicionales, por ejemplo en alimentación o cosmética.
IBM, por ejemplo, ya ha tenido que reinventarse por completo dos veces, de lo contrario habría desaparecido.
También podemos pensar en el caso de Kodak... nadie podría haber imaginado que este gigante, antiguo miembro del Dow Jones, llegaría a ser lo que es.
¡Pensemos también en Nokia, líder en telefonía móvil no hace mucho!
En nuestro paradigma actual, es difícil imaginar una “vida” en AAPL o MSFT, pero quién sabe tal vez en 10 años habrán desaparecido o casi… todo lo que se necesita es un cambio tecnológico fallido y adiós… esa es la magia de tecnología, va muy rápidamente en una dirección u otraHola
Es cierto que aquí hablamos menos de altos rendimientos porque se favorecen los dividendos crecientes.
El problema de los altos rendimientos es que a menudo reflejan dificultades, temporales o no, de la empresa, con una caída de los beneficios, acompañada de una caída del precio de las acciones, y en última instancia una reducción o recorte del dividendo (con la consecuencia de una caída aún más violenta del precio de las acciones). No siempre es así, pero la historia ha demostrado que a menudo así es como sucede.De todos modos, voy a jugar a este juego y hacer mi pequeña selección:
– ARLP: 10.8%: es una MLP, productora de carbón de EEUU, en dificultades como todas las empresas energéticas en estos momentos. Las almas sensibles deberían abstenerse: muy volátil y en fase bajista.
– DEM: 5,2%: Los ETF de renta variable de alto rendimiento de mercados emergentes, al igual que el sector energético, se encuentran actualmente bajo presión.Rentabilidad interesante, ratio de pago (todavía) correcto, crecimiento de dividendos también correcto, pero cuidado: la rentabilidad es interesante porque el precio está en caída libre (en realidad refleja los beneficios que también están en fase descendente)
todo esto potenciado con una agradable volatilidad…
Así que juega sólo si tienes los nervios muy fuertes y empiezas desde una perspectiva a muy largo plazo, porque a corto plazo corre el riesgo de sacudirte bastante.Ya está, te convertí en colaborador :)
Espero verte comerciar con albaricoques y arvines pequeños...Hola laurent
Coincidencia o no, ayer encontré tu blog mientras escribía en Google.
Un comerciante que vive en Nendaz es original 😉
Si estás interesado, te abriré una cuenta de colaborador: http://www.dividendes.ch/membre-contributeur/
La historia de su vida puede interesar a mis lectores, incluso si nuestros métodos de inversión difieren significativamente.Viens en Suisse je te dis. Ici la valeur travail est importante. Il y a aussi des glandeurs profiteurs, mais ils ne sont pas la majorité. Et surtout ils sont vite repérés, catalogués et montrés du doigt.
Soit dit en passant concernant le transfert de titres j’avais pu négocier chez Postfinance la prise en charge d’une partie des frais de transfert (que me facturaient l’autre courtier).La création de la richesse d’un pays s’est toujours faite via les « petits », les fourmis travailleuses. Jamais via les cigales politiciennes.
En France il y a trop de cigales par rapport aux fourmis.Interesante si gracias, pero ojo este video es de marzo y ya se pagaron todos los dividendos de estas empresas de este año.
Y nada nos dice que el año que viene será igual.
Por cierto, me sorprende que todos estos peces gordos del SMI (ver vídeo en el minuto 3:16) hayan recurrido simultáneamente a esta práctica... Me pregunto si realmente es así. ¿Alguien que posea estos títulos puede confirmarlo?Hola gregorio
En primer lugar, es importante comprender que utilizo REIT y MLP como estrategia de cobertura.
Sólo un breve recordatorio aquí: http://www.dividendes.ch/2013/11/les-strategies-de-dividendes-croissants/
Es una estrategia más riesgosa que Global Dividend Growers, más volátil, la más volátil incluso de mis 4 estrategias.
Por lo tanto, debería reservarse para inversores con los nervios más fuertes y que ya tienen varios valores de fondos en cartera.
De hecho, los fundamentos de TOO no están en la cima. La acción está sufriendo la peor parte de la caída de los precios del petróleo.
Pero, paradójicamente, es por eso que es interesante: permite protegerse contra las variaciones del dólar (que está inversamente correlacionado con el dólar).
Un pequeño recordatorio aquí: http://www.dividendes.ch/2011/12/actions-en-devises-etrangeres-et-risque-de-monnaie-12/
Recientemente adquirí XOM y BP por las mismas razones. Por tanto, espero un aumento a largo plazo del precio del petróleo que cubra mis numerosas posiciones en dólares, una moneda estructuralmente débil.Por lo tanto, las 4 estrellas reflejan esta calidad de cobertura contra el riesgo cambiario, asociada con una volatilidad relativamente baja en nuestra moneda de referencia, el CHF (digo relativamente porque los REIT y MLP son de naturaleza bastante volátil). Por supuesto, el gran dividendo también es atractivo, pero conlleva un riesgo debido a la caída de los beneficios. Por tanto, debemos considerar la caída del precio y el aumento del rendimiento como una prima por el riesgo asumido por el inversor. Es decir, el recorte de dividendos ya se prevé al precio actual. En definitiva esta es mi opinión.
La calificación se actualiza todos los fines de semana. Por otro lado, tu pregunta me hace decir que debería ser más estricto en cuanto a la calificación de esta estrategia, para reflejar su aspecto más riesgoso. Veré cómo poner esto en práctica.
porque los dividendos crecientes superan al mercado de valores
http://www.dividendes.ch/2011/05/ces-dividendes-croissants-qui-battent-le-marche-13/
y que la bolsa supera a la inmobiliaria (rentabilidad media histórica en torno a 10% para las acciones, alrededor de la mitad para las inmobiliarias)
Compro directamente y alquilo, pero también tengo fondos inmobiliarios y SOCIMIsCada valor está influenciado más o menos por el mercado (lo que se traduce en la beta). Una acción con una beta alta, incluso con un PER bajo, puede fracasar, simplemente porque sus pequeños amigos también caen. Evidentemente, si sus fundamentales son buenos (lo que no siempre ocurre con un PER bajo), caerá menos que el mercado, y sobre todo subirá más rápidamente.
La visión del mercado ofrece una visión general, el PER u otros indicadores de valoración ofrecen una visión individual. Las dos visiones se complementan.otro enlace útil:
http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/questions-quand-on-commence-en-bourse/cuanto para empezar... diremos que debes seguir la regla de no más de 1% en tarifas de transacción, así que te dejaré hacer el cálculo de acuerdo con las tarifas de tu corredor en relación con tu primera compra.
DEGIRO No lo sé en absoluto, no lo conozco en Suiza
el precio como tal no significa nada
una acción a 15 USD no es más barata que otra a 30 USD
siempre debes comparar el precio con un punto de referencia: beneficio, dividendo, valor contable, etc.
