Respuestas de foo creadas
-
Entradas
-
Sí, el mercado le ha dado la razón a AbbVie, al menos por el momento… ¡para el futuro esto está por confirmarse!
En el caso de Realty Income, lo he estado analizando durante mucho tiempo, pero nunca me metí en ello. No sé por qué tengo ideas preconcebidas sobre este tipo de inversión. Tu post me hace pensar... Sólo los imbéciles no cambian de opinión.
Nous sommes à 10 jours de l’échéance et le résultat s’annonce serré ! Plusieurs participants dans un mouchoir de poche !
savanedede en tête pour l’instant… mais les autres sont pas loins 😉
Me alegro de leerte de nuevo Lopazz
Su cartera ha evolucionado mucho. Es una gran máquina generadora de efectivo. 4.4% de YOC es fuerte.
¿Podría comentar sobre su decisión de conservar Abbott y AbbVie?
¿Confía en acciones como Realty Income a largo plazo? Siempre soy reacio a invertir en este tipo de instrumentos.
C’est l’éternelle question, qui oppose les disciples de Benjamín Graham et ceux de Warren Buffett.
Personnellement je ne m’estime pas assez bon pour concentrer le risque sur seulement quelques positions à la manière de Buffett. Et puis il faut avoir aussi avoir une sacrée tolérance au risque si le portefeuille comporte peu de positions, car une grosse variation de l’une d’entre elle a une incidence immédiate sur la performance de l’ensemble.
Certains disent qu’avoir un portefeuille très varié avec énormément de positions prend beaucoup de temps à suivre. Je rétorque que c’est le contraire. Avec peu de positions, j’aurais tellement peur de chacune de mes lignes que je les analyserais en permanence, je suivrais les variations de cours tous les jours, je flipperais à la moindre mauvaise nouvelle, je lirais les rapports financiers de A à Z… En diversifiant, je me focalise sur quelques critères précis que je connais bien et je les applique à toutes mes valeurs. Je n’ai pas besoin de m’éterniser sur chaque ligne car même une baisse importante aurait peu d’impact sur la performance globale.
A contrario c’est vrai que plus on a de titres, plus en théorie les chances de faire mieux que le marché s’amenuisent. Mais franchement ça fait longtemps que j’ai abandonné cette idée, car très peu de gens y arrivent sur la durée (à part des génies comme Buffett). Et mes performances n’ont jamais été aussi bonnes que depuis que j’ai cessé de vouloir battre le marché… Mieux vaut en effet se concentrer sur ses principes, ses méthodes et garder la discipline, plutôt que de se focaliser sur ceux que font les autres.
Enfin, et comme l’a dit DSwissK, c’est vrai qu’avoir beaucoup de positions coûte cher en frais. Donc il est nécessaire d’investir de gros montants, ce qui n’est pas forcément possible au début. Il y a donc une phase où il est de toute façon nécessaire de commencer avec un portefeuille qui ne comporte que quelques lignes.
Hello DSwissK
c’est une question intéressante. J’utilisais les stop à mes débuts, lorsque j’étais plutôt orienté analyse technique. Mais suite à plusieurs mauvaises expériences j’ai abandonné cette méthode car des ventes étaient déclenchées inopinément en intra-day suite à une baisse de cours soudaine, suivie d’une remontée toute aussi soudaine. On me dira que je mettais les stop peut-être trop haut… certes mais quelle est la limite alors… si on la place à 20% je trouve que c’est un non sens car du moment qu’on investit dans des dividendes croissants de qualité une chute de 20% (est-ce déjà possible… ?) devrait plutôt représenter un signal d’achat que de vente.
Bref. Je n’aime pas qu’une machine décide pour moi, je préfère garder le contrôle. Et de toute façon je suis buy & hold. La seule raison qui me pousse à vendre ce n’est pas le cours, mais les dividendes. Le jour où les bourses inventeront un ordre stop lorsqu’un dividende reste flat durant plus de 4 trimestres consécutifs, alors peut-être que je serai preneur
mais on est encore assez intelligent et pas suffisamment flemmards (quoique…) pour avoir besoin de ça…Gracias por compartir este portafolio. Ya tienes grandes valores y, sobre todo, aprendes de tus errores y avanzas en la dirección correcta. De hecho, me sorprendió ver a FTR incluido en esta cartera, pero como usted dice, este suele ser el error clásico cuando comienza a invertir en dividendos. Sólo nos interesa el desempeño, sin mirar la capacidad de la empresa para asegurar el pago de las distribuciones. Veo que FTR todavía tiene pagos monstruosos, lo que en realidad me recuerda a su hermana CTL en muchos sentidos. La diferencia es que este último era uno de los aristócratas de los dividendos, con un ratio de reparto correcto en su momento.
En cuanto a las finanzas, como CSGN, no soy un gran admirador de ellas, porque son por definición cíclicas, por lo que tienen muchos problemas para garantizar la continuidad de los dividendos. La ZURN también pertenece a este sector, pero las compañías de seguros siguen siendo más estables que los bancos. Es un título que tengo en la mira desde hace bastante tiempo y cada vez me interesa más.
Analicé HP, es interesante, pero lamentablemente demasiado volátil para mi gusto.
ASCN no sé mucho, también me parece bastante volátil, quizás un poco caro y con poco historial de dividendos.
Las otras acciones que envíe siguen perfectamente una estrategia de dividendos crecientes.
Después de analizarlo, he decidido añadir NWN y WGL a la Crecedores mundiales de dividendos
HP es demasiado volátil para mi gusto
Interesante. En efecto, hay muchas similitudes con Crecedores mundiales de dividendos.
Es cierto que hasta ahora había dejado fuera a HP por su volatilidad, pero viendo los fundamentales creo que también podría añadirla a los GDG. También voy a analizar el resto de valores que componen la cartera presentada en seekingalpha y ver si también pueden figurar en mi primera estrategia.
Gracias por esta información tan útil.
Solicita una cita con un asesor postfinanzas, llamándole o acudiendo directamente a una oficina de correos.
Información adicional sobre Postfinance que puede interesar a más de uno: pueden contribuir (hasta cierto punto) a los costes de transferencia de los valores solicitados por su banco actual para llegar a ellos... Este equipo es realmente muy fuerte. Además, es la confederación la que está detrás... así que en términos de riesgo... ¡se mantiene!
¡Ah, este cuadro es excelente! Lástima, solo faltan las tarifas de transferencia de dinero. Me hace reír ver a Direct net en la última posición... Empecé con ellos en el año 2000 y poco después me fui a e-sider (ahora tradedirect), encontrándolos demasiado caros.
Me encontré con el siguiente documento que data de 2011 pero que ofrece una comparación interesante:
Espero que funcione el enlace… sino tengo un pdf disponible
