Respuestas de foo creadas
-
Entradas
-
Je ne dis pas qu’il ne faut jamais vendre. Je dis que ce sont les fondamentaux, notamment les bénéfices, qui déterminent si la société est et sera toujours capable de payer des dividendes dans le futur. Parfois il faut vendre, soit parce le dividende n’est plus soutenable ou qu’il n’a plus beaucoup de possibilité de croître.
N’oubliez pas que les dividendes représentent historiquement près de la moitié de la rentabilité totale du marché. En vous braquant sur les moins/plus value des cours, vous oubliez cette réalité importante.
A ce sujet de la vente des titres de dividendes je vous invite à lire les articles suivants :
http://www.dividendes.ch/2011/12/quand-vendre-des-dividendes-croissants/
http://www.dividendes.ch/2012/05/prendre-ses-benefices-avec-des-payeurs-de-dividendes/
Je ne suis pas un fan de l’analyse technique, car trop sujette à interprétation et trop de faux signaux. Mais il est possible de concilier les deux approches si c’est ce que vous souhaitez vraiment. Sur ce sujet, je vous invite à consulter la série d’articles http://www.dividendes.ch/2012/04/dividendes-to-be-or-not-to-be-episode-1/
J’ai sélectionné quelques ETFs pourvoyeurs de dividendes dans ma stratégie Ex-US (market = PCX).
Sinon je sais qu’il y a des ETFs sur les aristocrates de dividendes. Il faut chercher un peu on tombe facilement dessus.
Néanmoins, un peu d’ETFs ou de fonds de placement c’est bien pour amener un peu de diversification, surtout sur des types de placement ou des marchés qu’on ne connaît pas bien, par contre c’est toujours moins bien que l’original, et plus cher.
Il vaut mieux commencer par acheter quelques blue chips bien solides, avec un capital de départ suffisant, 2000 euros min par titre, idéalement 4000 euros, puis faire monter peu à peu son capital.
Bonjour Krasnaya, c’est bien d’investir petit à petit, ça lisse le risque de rentrer au plus mauvais moment. Cependant je trouve effectivement que les montants investis sont très petits et comme vous le dites, les frais vont vous bouffer beaucoup de rentabilité, même si vous investissez pour du long terme.
Danone est un bon titre. Vous ne devez pas vous focaliser sur les variations à la hausse ou à la baisse du cours. L’important c’est de voir si l’entreprise est capable de maintenir son dividende, voire le faire croître.
Bon succès à vous.
No, es una tontería porque el valor de su participación original en ABT se ha reducido a la mitad, ¡así que no son ingresos! Simplemente cortas tu gráfico circular por la mitad. No eres más rico después de este spin-off que antes... Bueno, esto quizás sea "normal" en Francia, pero no es muy ético desde mi punto de vista...
Mmm donde estas radicado??? ¿Cómo se le puede gravar el impuesto sobre un dividendo en este caso? no se trata de un dividendo excepcional, sino de una escisión, es decir, que la antigua sociedad Abbott se divide en dos, al mismo tiempo que su capital, distribuido entre las dos nuevas sociedades, ABT y ABBV. No hay motivo para gravar esta separación.
Vendí ABBV con una ligera plusvalía, que devoré en parte en costes de venta y recompra de ABT. No es mi hábito operar de esta manera, pero si quiero ser coherente con mi estrategia, esta es la única manera. Y luego, digámoslo de inmediato, afortunadamente los spin-offs siguen siendo raros, porque personalmente no me gustan. Al final, al vender ABBV para comprar ABT, es como si hubiera habido una simple división de mis ABT, en términos contables. Por supuesto, el título “ABT” ya no es el mismo que el año pasado…
He de decir que este spin-off me molesta bastante. ABT y ABBV son ciertamente buenas acciones, pero su división las deja fuera del alcance de mi estrategia Global Dividend Growers.
ABBV como acción nueva no tiene historial de dividendos y ABT, como resultado de la división, ve su dividendo reducido a la mitad. Es cierto que esta última caída es sólo "virtual" debido al spin-off pero todavía me molesta.
En fin, estos días mi cerebro está hirviendo con este caso y estoy imaginando todos los planes, incluso resolver estas dos líneas.
Realmente es una lástima que Abbott no se quedara Abbott...
Es curioso ver cómo Bélgica, a pesar de ser la sede de las instituciones europeas, poco a poco va ocupando el lugar de Suiza en los países calificados de "paraísos fiscales" 😕
Et comme on dit souvent en bourse :
– La tendance est ton alliée
– Achète au plus bas et vends au plus haut
– On attrape jamais un couteau qui tombe
Bref, tout ceci se contredit, mais tout est juste et faux à la fois…
Hola Astyx
je me méfie toujours de l’analyse technique car l’auteur y voit toujours ce qu’il veut y voir. On peut trouver des tendances sur plusieurs axes et sur des durées différentes. De plus il arrive très fréquemment que le cours passe à travers cet axe brièvement avant de remonter ou descendre. Enfin, et peut-être surtout en ce qui me concerne, on ne parle que du prix, qui représente historiquement que 50% de la performance boursière. On oublie les dividendes !
Pour moi Air Liquide possède toujours un bon ratio rentabilité/risque.
para mí es +0% en ABT y -44% en Abbvie, aparentemente los bancos hacen un poco lo que quieren
Hay que decir que en Suiza las ganancias de capital no están gravadas por lo que no hay demasiadas consecuencias.
Ya había observado en el pasado algunas rarezas en los métodos de cálculo de las plusvalías.
Peut-être la fréquence n’est est qu’annuelle au lieu de trimestrielle ??? Ca me paraîtrait étonnant, mais bon… dans ce cas je vois encore moins d’avantage !
