Riposte nei forum create
-
Inviare
-
C’est un portefeuille très hétéroclite dis-donc ! 🙂
Beaucoup de mélange entre des titres très technos, des bons titres payeurs de dividendes plus classiques, et d’autres titres dont je n’ai jamais entendu parler (comme EVE et G)
dans tes autres placements tu es aussi très hétéroclite 🙂 (prêts, crypto-monnaie)
y a-t-il une raison à ces placements originaux ?
È molto difficile, se non impossibile, fare previsioni sulla direzione che prenderà una valuta in futuro. Tutto quello che sappiamo è che in passato il CHF è stato molto spesso una valuta forte, cosiddetta valuta rifugio, mentre il dollaro è stato piuttosto una valuta debole, con politiche monetarie espansive. Quindi la coppia USD/CHF è strutturalmente ribassista.
Personalmente, dal punto di vista azionario, se si scelgono azioni negli USA, per proteggersi da questo problema, è sufficiente puntare su società internazionali, con una forte esposizione all’estero (e che beneficiano anche di un dollaro debole). Va inoltre notato che anche quando acquistiamo “svizzero” siamo esposti anche al rischio di cambio, poiché il nostro Paese è per natura rivolto all’esterno. Nestlé, ad esempio, realizza la maggior parte del suo fatturato all'estero.
Ciò che mi preoccupa di più negli USA non è il dollaro, ma piuttosto le valutazioni estreme di molti titoli. Per questo motivo sto cambiando completamente il mio portafoglio. Fornirò presto maggiori informazioni al riguardo.
Maggiori informazioni:
Proteggiti dal rischio valutario investendo a livello globale
Ciao
Avevo queste azioni, ma le ho vendute perché la società stava perdendo le sue riserve di liquidità. Ora è vero che il dividendo è interessante (lo era già prima) e il prezzo sembra essersi stabilizzato (non si compra un coltello che cade). Forse aspetterei fino alla fine dell'anno per vedere se la situazione si è stabilizzata sia in termini di fondamentali che di prezzo.
Aggiungo ancora che una strategia basata su PB bassi non è di per sé un male, anzi, bisogna però essere consapevoli che comporta un'elevata volatilità. Mikron per il momento smentisce ma non si sa mai…
Quindi, se stai cercando un approccio difensivo, scegli azioni che pagano un dividendo crescente da molti anni, almeno 2%, con un rapporto di pagamento inferiore a 70%. Vedrai che eliminerà automaticamente quasi tutti i ciclici!
Ciao
Si ritiene che i titoli difensivi ottengano risultati migliori quando il mercato diminuisce.
In effetti questo titolo ha un beta basso, tuttavia non direi che questo sia la prima cosa che viene in mente quando parliamo di un titolo difensivo. Siamo ancora in un settore industriale e techno. E poi il rapporto PE è davvero molto alto, mentre i dividendi sono miserabili e in calo. PE basso e dividendo medio e crescente è meglio svolgere un ruolo difensivo.
D'altro canto, hai ragione a sottolinearlo, il titolo offre un P/B basso, e a questo bisogna aggiungere anche un P/S basso. Questo è decisamente meglio. Anche il debito è basso, il che evita l’uso della leva finanziaria. Anche il P/FCF è ragionevole.
In breve, i profitti sono diminuiti dal 2012, ma il prezzo è rimasto lo stesso, quindi il PE è aumentato. Sembrerebbe infatti che il valore contabile svolga il suo ruolo di ammortizzatore.
Alla fine, guarda il grafico su 30 anni... non è proprio difensivo. Ma non è cambiato molto dal 2002. Forse non diminuirà ulteriormente, ma forse rimarrà stabile per altri 10 anni...
e per aggiungere un piccolo strato...
Il cosiddetto rapporto Warren Buffett ha raggiunto un nuovo record.
anche se non è ancora a un nuovo record, è vero che è molto alto... inizia davvero a fare caldo!
Avevo letto male... pensavo fosse un deposito americano... Ma in realtà stiamo parlando di azioni americane...
Presumo che se dividiamo il patrimonio in più conti non cambia nulla...
Nessuna informazione su questo argomento ma per i non residenti non vedo proprio lo scopo di questa regola... Tutto quello che devi fare è informare il tuo coniuge dell'accesso o apporre la firma e se necessario trasferisce i beni senza informare il morte... O forse c'è qualcosa che mi sfugge...
In quest'ultimo caso basta verificare le commissioni di trasferimento titoli. Spesso ci dimentichiamo di farlo quando apriamo un conto e quindi siamo prigionieri del nostro broker.
IBM sta lottando un po’ con il calo del prezzo delle azioni e dei profitti.
Come già detto, bisogna stare attenti ai coltelli che cadono. Soprattutto perché il mercato si sta chiaramente surriscaldando.
Detto questo, è un'ottima compagnia, molto resiliente e al momento non sono rimasti molti titoli di qualità abbordabili. Da una prospettiva orientata ai dividendi a lungo termine è sempre interessante.
Ne ho già uno e non ho il principio di potenziarlo, d'altronde penso che questo titolo meriti di essere monitorato per un futuro acquisto, se non ne avete già uno.
Vediamo cosa dirà l'algoritmo questo fine settimana.
Piccolo chiarimento per IB
1) nessuna commissione minima di 10 USD al mese se il conto supera i 100.000 USD
2) se sotto i 25 anni: tariffa minima 3 USD al mese
3) le commissioni si applicano solo se raggiungiamo 10 USD in commissioni di transazione
Ciao, non conosco questo broker, apparentemente olandese (?). È certamente economico, ma comunque più costoso di Interactive Brokers, la cui reputazione è ben consolidata. Per quanto riguarda la scelta di un broker straniero, preferisco quest’ultimo. E attenzione se ho letto bene, per il dividendo (€1,00 + 3.00%), questi sono costi di elaborazione. Quindi questo andrebbe ad aggiungersi alle tasse alla fonte. In ogni caso, non è possibile sfuggire alle tasse, nemmeno con un broker straniero. Ad esempio presso Interactive Broker, per un'azione statunitense, ho una ritenuta di 15% solo per le autorità fiscali statunitensi, ma per il resto verrò tassato come reddito dalle autorità fiscali svizzere durante la dichiarazione annuale.
Quindi, se queste sono commissioni di elaborazione dei dividendi applicate dal broker, è tutt'altro che eccezionale! Curioso di avere il feedback di Mystik su questo punto.
