Riposte nei forum create
-
Inviare
-
Ho la stessa situazione con diversi titoli.
La tassazione avviene sempre in base alla data di pagamento, il che è logico perché il denaro appare sul conto solo in quel momento.
Ma non vedo davvero che differenza faccia alla fine, comunque un anno o l'altro dovrai essere tassato.
A meno che, come dici tu, tu non voglia vendere prima del dividendo, per mantenere la plusvalenza e non essere tassato sulle distribuzioni (strategia valida solo se sei svizzero, quindi non tassato sulla plusvalenza). Ma in questo caso non ti interessa l'anno, visto che vendi comunque prima della data di scadenza. E nel lungo termine non credo che vendere per evitare di essere tassati sui dividendi sia produttivo.
Tieni presente che su IB puoi configurare i tuoi report e puoi benissimo indicare ogni posizione separatamente nella tua dichiarazione dei redditi.Ciao
Clinton o Trump non sono certamente delle luci, ma la loro influenza sul mercato non va sopravvalutata.
D'altronde è vero, e lo dico da tempo, che il mercato azionario è sopravvalutato: http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Questo è anche il motivo per cui ho iniziato il Trading automatico di segnali.
Per quanto riguarda la tua domanda, ho avviato questo portafoglio di dividendi solo nel 2010, quindi non ho un esempio da mostrarti per anni come 2000-2003 o 2008-2009.
D’altronde se ho optato per questa strategia di aumento dei dividendi è proprio perché ho vissuto questi due periodi da investitore. E li ho vissuti anche male, come tanti.
È noto che le azioni che pagano dividendi crescenti resistono bene ai mercati ribassisti. I seguenti articoli ti forniranno esempi e spiegazioni:
Non je pense que cette fonctionnalité n’est plus possible car elle était liée au partenariat qu’ils avaient avec la BCV sauf erreur.
De toute façon ca n’aimerait pas grand chose non plus.Non c'è nessuna regola a riguardo. Ci sono titoli che battono il mercato da diversi decenni e che in realtà non sembrano voler tornare ai suoi massimi livelli. Ce ne sono altri, al contrario, che hanno battuto a lungo il mercato e che sono caduti da livelli molto alti, o addirittura sono falliti.
La storia è piena di esempi di aziende che pensavamo fossero al di sopra della mischia e che poi sono crollate. Pensiamo ad esempio a Eastman Kodak che ha mancato il passaggio tecnologico verso i dispositivi digitali.
In generale, tutte le tecnologie sono soggette a questo problema. Ridono il mercato per diversi anni, poi crollano. Questo è stato il caso della Apple, che si è ripresa quando Steve Jobs è tornato e ha lanciato iPod e iPhone. E ora possiamo forse immaginare che questa società crollerà nuovamente in futuro. Per il momento dispone ancora di enormi risorse, ma basta solo che si perda il passaggio tecnologico e il boom.
Potrebbe essere il caso anche di Google, che oggi, grazie alla sua posizione quasi monopolistica tra i motori di ricerca, è considerato imbattibile. Basta che emerga un nuovo modo di navigare in rete e che Google manchi questa svolta e faccia boom... Ok, sembra impossibile oggi, ma sembrava impossibile anche allora per Kodak (che era nel Dow Jones, vi ricordo !).
C'è un'azienda incredibile su questo argomento, è IBM:
ha già dovuto reinventarsi 3 volte nel corso della sua lunga storia, ed è ancora lì!In generale, oggi generalmente evito la tecnologia per questo motivo. Anche se sono molto allettanti, la situazione può cambiare molto rapidamente e può fare molto male.
Il settore farmaceutico è un “settore tecnologico” un po’ diverso. Naturalmente possono anche perdere un passaggio tecnologico, ma lo sono anche nei beni sanitari, beni essenziali e questo è quindi un vantaggio a lungo termine perché è un settore difensivo.
Alla fine, un titolo non è caro o non perché batte o meno il mercato, ma in relazione ai suoi fondamentali. Può quindi essere molto economico anche se ha sovraperformato il mercato per anni.
Ciao Lemij
congratulazioni, hai messo insieme un bel portfolio.
Grandi valori, con una buona diversificazione settoriale e un mix svizzero-americano. Questi sono anche i miei mercati preferiti.Vedo con divertimento che hai ATLN. Questo mi riporta alla mente dei ricordi perché ho iniziato a investire in borsa con questo titolo ben quindici anni fa. All'epoca era un titolo altamente speculativo, non era ancora allo SMI. All'epoca non seguivo ancora una strategia di dividendi, stavo solo "trading" e avevo subito una grossa perdita con ATLN e quindi l'ho venduto. Se avessi comprato & tenuto avrei realizzato una bella plusvalenza, visto che il titolo è salito bene in questo periodo 🙂
In breve, ATLN sta diventando un titolo azionario che paga dividendi crescenti e il cerchio si chiude!
Buongiorno
e grazie per i tuoi complimentiEcco le mie risposte:
1 – Qual è la differenza tra acquistare un titolo (della società x che è americana) da Postfinance (commerciante svizzero) o da un trader estero.
– puoi aspettarti commissioni di intermediazione più basse con alcuni trader stranieri, come Broker interattivi
– non vi sarà alcuna ritenuta alla fonte svizzera sui dividendi. Ad esempio, con un conto negli Stati Uniti, ci sarà solo la ritenuta statunitense di 15%. Ma poiché gli scambi automatici di informazioni sono all'orizzonte, è nel tuo interesse dichiarare il tuo conto. Quindi questo vantaggio non è più realmente un vantaggio.
2 – A livello fiscale (per una persona domiciliata in Svizzera) cambia qualcosa?
Vedi sopra.
3 – È possibile acquistare un'azione di una società americana sulla borsa americana o svizzera, cioè di una società quotata su 2 borse?
SÌ. Le big cap sono spesso quotate su diversi mercati. Personalmente preferisco acquistarli sul mercato originale, ma alla fine non cambia molto.4 – Se sì, qual è la differenza tra acquistare questo titolo alla Borsa di New York o alla Borsa svizzera? Come accennato in precedenza, non cambia molto. E' più una questione di abitudine. Dato che commercio quasi esclusivamente azioni statunitensi, inserisco i miei ordini per la maggior parte del tempo sul NYSE. Quindi non mi pongo la questione se i titoli siano negoziabili o meno su SWX.
https://www.postfinance.ch/fr/priv/prod/eserv/etrade/detail/price.html
È un po' un peccato che introducano una commissione fissa di deposito di 90.- all'anno, anche se è possibile convertirla in un bonus utilizzabile durante le transazioni (non ho ancora capito bene il meccanismo).
Tuttavia, è vero che nel complesso rimane del tutto ragionevole.Non trasferirò le mie posizioni che ho con loro. D'altronde da qualche tempo lavoro un po' di più con Broker interattivi che ha prezzi che sfidano ogni concorrenza.
tous les REITs sont à la peine malheureusement en ce moment, pas seulement SNH
il est clair que le resserrement de la politique monétaire US n’aide pasCiao Jean-Louis
content de voir que tu te remets sur les actions payeuses de dividendes croissants. Il y a quelques choix « couillus » dans ton portefeuille, mais intéressants.
Concernant ces titres qui sont refourgués avec les actions je dois dire que j’ai beaucoup de peine avec cette politique. C’est souvent des positions de second ordre, qui vont représenter des petites valeurs en portefeuille et qui soit ne sont pas techniquement transigibles, soit coûtent trop cher proportionnellement en frais de vente. Bref c’est un cadeau empoisonné.
Même si par le plus grand des bonheurs elles devaient doubler de valeur, ça resterait encore trop cher…
Bref, maintenant j’ai décidé que je m’en occupais plus et je les léguerai en héritage sur mon lit de mort à mes enfants 😉je n’ai pas d’infos sur les nouvelles conditions de postfinance avec swissquote… je pense que les frais de transaction vont rester proches, et ça je m’en fous un peu… par contre j’espère juste que les frais de dépôt resteront gratuits car c’est surtout pour ça que j’ai choisi Postfinance.
Ciao Florent
Questa è l'eterna questione tra i sostenitori della diversificazione e quelli della concentrazione.
In teoria, più si diversifica, meno rischi si corrono, ma più è probabile che ci si avvicini alla performance del mercato. Alcuni preferiscono quindi scommettere solo su pochi cavalli buoni, sperando di battere sostanzialmente il mercato.
Non sono molto d'accordo con questo approccio. La cosa più importante è il rapporto prestazione/rischio.
Non ha senso battere il mercato se ciò significa correre rischi sconsiderati.
Nel mio portafoglio oggi ho 39 posizioni. Il più grande rappresenta meno di 6% del valore complessivo. I titoli vengono scelti soprattutto per la loro bassa volatilità. Il mio algoritmo ha un rapporto vincitori di 75%. Ci sono quindi alcune posizioni in perdita, tra cui una di quasi 50%, ma alla fine questa rappresenta solo 1,3% del valore del portafoglio.
Se mi fossi concentrato solo su pochi titoli, anche se l’algoritmo fosse efficace, avrei corso il rischio di cadere in una posizione perdente che avrebbe avuto un impatto molto maggiore sull’intero portafoglio.
E alla fine si può comunque battere il mercato, anche con il portafoglio ben fornito. La strategia deve solo essere quella giusta.
8 posizioni/6 settori diventa già interessante, limita un po' i rischi, ma si può tranquillamente puntare di più.
Per quanto riguarda i titoli americani, sì, bisogna farlo, in particolare per ridurre il rischio di cambio. Vedere :è una sciocchezza… felice di vivere in Svizzera
Credo di pagare troppe tasse a causa del reddito derivante dalla mia attività lucrosa, ma per il resto per fortuna è ragionevole
scusa ma la nuova strategia non risolverà il tuo problema visto che, leggendo il tuo ultimo messaggio, sei pesantemente tassato anche sulle plusvalenze...Ciao Guglielmo
È sempre un piacere leggere degli amici belgi.
Bene, vedo che abbiamo iniziato a investire quasi nello stesso periodo e abbiamo più o meno la stessa età.
Non conosco il sistema fiscale belga per quanto riguarda i dividendi americani. In Svizzera si tratta di 30%, metà del quale è recuperabile tramite tassazione annuale.
Se perdi davvero tutto il 42% mi sembra molto. Da verificare.
Ti proporrò presto una nuova strategia di investimento che ti permetterà di liberarti un po’ da questo problema.
Maggiori informazioni presto.
E sappi che non è mai troppo tardi per iniziare... dovrai solo avere un po' più di pazienza.Buona borsa.
Ciao Julien
Grazie per il tuo commento e i tuoi complimenti.
È bello leggerti perché hai la giusta visione delle cose: inizi abbastanza presto, non hai fretta, risparmi abbastanza (senza privarti neanche di tutto).
Mi ricordi me stesso parecchi anni fa. Continua così, vedrai che ne vale la pena.
Per le commissioni del tuo broker: Swissquote è un buon intermediario. In un approccio di investimento come quello incentrato sui dividendi, i costi di transazione non sono i più importanti. Sii particolarmente cauto nei confronti delle commissioni di deposito... a lungo termine, quando il tuo portafoglio cresce, può essere doloroso, soprattutto perché puoi diventare prigioniero di una banca/intermediario a causa di commissioni di trasferimento titoli eccessivamente elevate. Postfinance al momento non è male (nessuna commissione di deposito, molti servizi gratuiti, commissioni di transazione ragionevoli)... ma presto collaboreranno con Swissquote, quindi non so se le cose rimarranno le stesse in futuro...
Per ulteriori informazioni su broker/banche, leggi questo inviare
Altrimenti, se vuoi davvero che i costi siano limitati al massimo, puoi comunque farlo Broker interattivi
È un broker affidabile e davvero molto economico (1$ per ordine su titoli statunitensi fino a 200 azioni, 0,1% del valore della transazione su titoli svizzeri ed europei).
tutte le posizioni insieme, con il nome dell'azienda :)
devi essere loggato come membro per avere accesso
