[Girolamo]

sì, possiamo vedere anche quello 😉

[Girolamo]

Ebbene, molto semplicemente perché è facile cadere velocemente quando sei molto in alto, e viceversa rialzarti molto velocemente quando sei molto basso.
Con i mercati così elevati come quelli che stiamo vivendo attualmente, ci sono sempre meno nuovi acquirenti e sempre meno denaro da investire. Tutti sono già sul mercato. Il mercato sale sempre meno velocemente, poi si appiattisce e poi le persone iniziano a sentirsi nervose. Ci sono stop fissi che scattano, ci sono altri furbi che cominciano a dire che sta diventando interessante giocare in ribasso e la macchina si lascia prendere la mano. Tutti i ragazzi arrivati ultimi, i piccioni che non sanno molto del mercato azionario, sono nel panico. Hanno comprato a prezzi alti, hanno appena perso 10% in una settimana e stanno iniziando a vendere in perdita. Poiché ce ne sono molti in questa situazione, si crea un effetto di massa. E così va fino a quando, molto più tardi, gli investitori più esperti, i cercatori di opportunità, arrivano ad acquistare a buon prezzo. Quindi il mercato può iniziare a crescere molto fortemente.
Ma hai ragione, i mercati scendono molto più velocemente di quanto salgono. Apparentemente l'uomo va nel panico più velocemente di quanto diventa avido...

[Girolamo]

Je pense qu’ils ont en partie tort. Il est vrai que sur le long terme les actions rapportent le plus et qu’il est très facile de passer à côté de gros moments haussiers si on reste en partie en marge du marché. Mais d’un autre côté je trouve qu’il faut toujours garder de côté un peu de cash, surtout quand les marchés deviennent surachetés comme c’est le cas en ce moment (et ce n’est pas la correction actuelle qui change quelque chose). Il faut garder quelques munitions pour appuyer sur la gâchette lorsque les actions redeviennent intéressantes, comme c’était le cas en 2003 ou en 2009. Sinon on se retrouve vraiment con…

[Girolamo]

in verità mi piacciono soprattutto le aziende che distribuiscono un dividendo medio... non troppo (perché non sostenibile e per via delle tasse) e comunque poco, per avere reddito
il migliore è un rapporto di distribuzione compreso tra 30 e 60%
Non mi piace comprare/vendere per plusvalenza, perché richiede troppo lavoro :)
e poi i prezzi sono ancora molto spesso legati all'isteria collettiva del momento, un po' troppo volatili per i miei gusti, a differenza dei dividendi
Preferisco anche mantenere le aziende per aumentare il mio ritorno sui costi di acquisto
d’altro canto, sto ancora pensando a un approccio leggermente diverso, una quinta strategia, che non si concentrerebbe affatto sui dividendi! e che non richiederebbe troppo lavoro una volta installato :)
novità tra qualche settimana o qualche mese, perché mi servirà un po' di lavoro per sviluppare questa idea

[Girolamo]

Ciao
Grazie per tutti questi complimenti!!!!! È troppo 🙂
infatti ho alcuni titoli che corrispondono parzialmente a quello che dici, nella mia 2a strategia “Ex-US”, come ad esempio:
– EMMN
-CAMPANA
–WKB
–JFN
–PAXN

sono piccole imprese, ma non sono nemmeno startup o aziende tecnologiche. Non sto chiudendo la porta alle small cap. Quando ne trovo di interessanti, li prendo. Ma d'altra parte non mi piacciono molto le aziende tecnologiche o, in generale, le aziende con un tasso di crescita troppo alto perché hanno la sfortunata tendenza a subire gli effetti della moda... cadono molto rapidamente dal loro picco.

[Girolamo]

Le 3e pilier c’est une rentabilité de m… forcément puisque c’est géré par une banque ou une assurance, donc frais de gestion et investissement dans des actifs qui rapportent pas grand chose.
Le seul avantage c’est que tu peux déduire le montant investi de ton revenu imposable du point de vue fiscal.
Donc si tu peux te permettre, fais les deux, les dividendes croissants pour les revenus et la plus-value du capital, le 3e pilier pour les impôts.

[Girolamo]

Ciao Djoff

Sono felice di vedere che stiamo attirando anche artisti qui.
Benvenuto a te e ti auguro il meglio per i tuoi investimenti!

E grazie per i tuoi complimenti

[Girolamo]

ah ah!
benvenuto a te
sono molti i vallesani o gli esuli che vivono qui nel Vallese
sicuramente è legato al clima o alla mentalità degli abitanti del Vecchio Continente :)

[Girolamo]

ulteriori informazioni presso Postfinance, basta avere un patrimonio superiore a 25.000.- tutti i conti combinati (conto corrente, risparmio, trading compreso il valore azionario), per avere accesso gratuito a tutti i loro servizi di base, compresa la carta di debito, con prelievo a zero commissioni dagli sportelli bancomat in tutto il mondo e commissioni di deposito
Naturalmente, dovrai comunque pagare le commissioni di transazione per l’acquisto/vendita di titoli.

[Girolamo]

Ciao e benvenuto a te

per il portafoglio virtuale personalmente utilizzo quello di ft.com: http://portfolio.ft.com
Penso che sia fantastico e abbia tutto ciò che desideri
per swissquote nessuna commissione di gestione, ma attenzione alle commissioni di custodia... a differenza di Postfinance
I costi di acquisto e di vendita sono gli stessi
il prezzo è per transazione completa

buon inizio a te!

[Girolamo]

argomento già trattato: http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/fiscalite-dividendes/
valore aggiunto zero
15% Imposta statunitense non recuperabile
15% imposta svizzera recuperabile (imposta alla fonte)

[Girolamo]

Mi dispiace, questo non rientra nelle mie competenze... e poi dipende dal cantone in cui ti trovi.

[Girolamo]

Non conosco la specificità francese. Ciò che so, tuttavia, è che è sempre chiaramente preferibile gestire autonomamente i propri beni.
Le compagnie assicurative hanno costi operativi molto elevati, dovuti alla mole di attività e clienti che devono gestire.
Inoltre, i loro investimenti sono standardizzati e non corrisponderanno mai realmente al tuo profilo di investitore.
In breve, non c'è niente di meglio che essere serviti da sé stessi.

[Girolamo]

Per me, i REIT sono utili solo oltre a far crescere i dividendi, per diversificare il proprio portafoglio. Hanno il doppio vantaggio di essere parzialmente decorrelati dal mercato azionario e di autoproteggersi contro le variazioni della loro valuta, il dollaro (variano in senso opposto, come le compagnie petrolifere). Ovviamente preferisco chiaramente anche dividendi crescenti. Ad oggi possiedo solo 3 REIT nel mio intero portafoglio (37 posizioni in totale). Quindi 8% in termini di posizioni, 5% in termini di valore.

[Girolamo]

sì, è vero che alcune tecnologie possono facilmente diventare mucche da mungere
hai ragione a parlare di MSFT e AAPL
possiamo anche pensare a INTC
Mi ricorda un po' l'IBM dell'epoca.
attenzione però, può succedere che colossi come questo, per qualche pessima decisione strategica, si perdano un passaggio tecnologico
Queste aziende, a causa del loro settore di preferenza, sono molto più soggette a questo tipo di errori rispetto alle aziende più tradizionali, ad esempio nel settore alimentare o cosmetico.
IBM, ad esempio, ha già dovuto reinventarsi completamente due volte, altrimenti sarebbe scomparsa.
pensiamo anche al caso Kodak... nessuno poteva immaginare che questo colosso, ex membro del Dow Jones, sarebbe diventato quello che è
pensiamo anche a Nokia, leader nella telefonia mobile fino a non molto tempo fa!
nel nostro paradigma odierno, è difficile immaginare una “vita” in AAPL o MSFT, eppure chissà forse che tra 10 anni saranno scomparsi o quasi... basta solo un salto tecnologico fallito e ciao ciao... questa è la magia di tecnologia, va molto rapidamente in una direzione o nell’altra

[Autore]

Inviare