Riposte nei forum create
-
Inviare
-
sì, è vero che alcune tecnologie possono facilmente diventare mucche da mungere
hai ragione a parlare di MSFT e AAPL
possiamo anche pensare a INTC
Mi ricorda un po' l'IBM dell'epoca.
attenzione però, può succedere che colossi come questo, per qualche pessima decisione strategica, si perdano un passaggio tecnologico
Queste aziende, a causa del loro settore di preferenza, sono molto più soggette a questo tipo di errori rispetto alle aziende più tradizionali, ad esempio nel settore alimentare o cosmetico.
IBM, ad esempio, ha già dovuto reinventarsi completamente due volte, altrimenti sarebbe scomparsa.
pensiamo anche al caso Kodak... nessuno poteva immaginare che questo colosso, ex membro del Dow Jones, sarebbe diventato quello che è
pensiamo anche a Nokia, leader nella telefonia mobile fino a non molto tempo fa!
nel nostro paradigma odierno, è difficile immaginare una “vita” in AAPL o MSFT, eppure chissà forse che tra 10 anni saranno scomparsi o quasi... basta solo un salto tecnologico fallito e ciao ciao... questa è la magia di tecnologia, va molto rapidamente in una direzione o nell’altraCiao
È vero che qui si parla meno di rendimenti elevati perché si favoriscono dividendi crescenti.
Il problema dei rendimenti elevati è che spesso riflettono difficoltà, temporanee o meno, dell’azienda, con un calo degli utili, accompagnato da un calo del prezzo, e infine una riduzione o taglio del dividendo (con conseguente rendimento ancora più elevato). violento calo del prezzo). Non è sempre così, ma la storia ha dimostrato che spesso è così.In breve, giocherò ancora a questo gioco e inserirò la mia piccola selezione:
– ARLP: 10.8%: è un mlp, produttore di carbone negli Usa, in difficoltà come tutte le società energetiche in questo momento. Gli animi sensibili si astengono: molto volatile e in fase ribassista.
– DEM: 5.2%: gli ETF azionari ad alto rendimento dei mercati emergenti, come l’energia, sono attualmente sotto pressioneRendimento interessante, payout ratio (ancora) corretto, anche crescita dei dividendi corretta, ma attenzione: il rendimento è interessante perché il prezzo è in caduta libera (in realtà riflette profitti anch'essi in fase di ribasso)
il tutto arricchito da una bella volatilità…
quindi gioca solo se hai i nervi saldi e parti con un'ottica a lunghissimo termine, perché nel breve periodo rischia di scombinare parecchioFatto, ti ho trasformato in un collaboratore :)
non vedo l'ora di vedervi scambiare albicocche e piccole arvine...Ciao Laurent
Per caso o meno, ieri mi sono imbattuta nel suo blog mentre cercavo su Google.
Un commerciante che vive a Nendaz è originale 😉
Se vuole, le aprirò un account da collaboratore: http://www.dividendes.ch/membre-contributeur/
la sua storia di vita può essere interessante per i miei lettori, anche se i nostri metodi di investimento differiscono notevolmente.Venite in Svizzera, vi dico. Qui il valore del lavoro è importante. Ci sono anche degli scrocconi, ma non sono la maggioranza. E soprattutto vengono subito individuati, etichettati ed eliminati.
Tra l'altro, per quanto riguarda il trasferimento dei titoli, sono riuscito a negoziare con Postfinance il pagamento di una parte delle spese di trasferimento (che l'altro broker mi aveva addebitato).La ricchezza di un Paese è sempre stata creata dal "piccolo popolo", dalle formiche laboriose. Mai dalle cicale della politica.
In Francia ci sono troppe cicale rispetto alle formiche.Interessante, grazie, ma questo video risale a marzo e i dividendi di queste società sono già stati pagati per quest'anno.
E non è detto che l'anno prossimo sarà lo stesso.
Tra l'altro, mi sorprende che tutte queste blue-chips SMI (vedi video a 3:16) abbiano utilizzato questa pratica contemporaneamente... Mi chiedo se sia davvero così. Qualcuno che possiede questi titoli può confermarlo?Ciao Gregorio
È importante capire innanzitutto che utilizzo REIT e MLP come strategia di copertura.
Solo un breve promemoria qui: http://www.dividendes.ch/2013/11/les-strategies-de-dividendes-croissants/
È una strategia più rischiosa di Global Dividend Growers, più volatile, la più volatile anche delle mie 4 strategie.
Dovrebbe quindi essere riservato agli investitori con i nervi saldi e che hanno già diversi valori di fondi in portafoglio.
I fondamenti di TOO infatti non sono al top. Il titolo sta subendo il peso del calo del prezzo del petrolio.
Ma paradossalmente è interessante proprio per questo: permette di proteggersi dalle variazioni del dollaro (che è inversamente correlato al dollaro).
Un piccolo promemoria qui: http://www.dividendes.ch/2011/12/actions-en-devises-etrangeres-et-risque-de-monnaie-12/
Recentemente ho acquisito XOM e BP per gli stessi motivi. Mi aspetto quindi un aumento a lungo termine del prezzo del petrolio che coprirà le mie numerose posizioni in dollari, valuta strutturalmente debole.Le 4 stelle riflettono quindi questa qualità di copertura contro il rischio valutario, associata a una volatilità relativamente bassa nella nostra valuta di riferimento, il CHF (dico relativamente perché REIT e MLP sono di natura piuttosto volatile). Naturalmente anche il grande dividendo è interessante, ma ciò comporta un rischio dovuto al calo degli utili. Dobbiamo quindi considerare il calo del prezzo e l'aumento del rendimento come un premio per il rischio assunto dall'investitore. In altre parole, al prezzo attuale il taglio dei dividendi è già previsto. In definitiva questa è la mia opinione.
La valutazione viene aggiornata ogni fine settimana. D’altro canto, la tua domanda mi fa dire che dovrei essere più severo in termini di rating di questa strategia, per rifletterne l’aspetto più rischioso. Vedrò come metterlo in pratica.
perché i dividendi in aumento battono il mercato azionario
http://www.dividendes.ch/2011/05/ces-dividendes-croissants-qui-battent-le-marche-13/
e che il mercato azionario sta superando quello immobiliare (rendimento medio storico di circa 10% per le azioni, circa la metà per gli immobili).
Compro direttamente e affitto, ma ho anche fondi immobiliari e REIT.Ogni titolo è influenzato in misura maggiore o minore dal mercato (il che si riflette nel suo beta). Un titolo con un beta elevato, anche se con un P/E basso, può scendere solo perché anche i suoi amici stanno scendendo. Naturalmente, se i suoi fondamentali sono buoni (cosa che non sempre accade con un P/E basso), scenderà meno del mercato e, soprattutto, salirà più rapidamente.
La visione del mercato offre una panoramica globale, mentre il PER o altri indicatori di valutazione forniscono una visione individuale. Le due visioni si completano a vicenda.un altro link utile:
http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/questions-quand-on-commence-en-bourse/con quanto iniziare... Diciamo che dovete seguire la regola di non superare gli 1% di commissioni di transazione, quindi vi lascio fare il calcolo in base alle commissioni del vostro broker in relazione al vostro primo acquisto.
DEGIRO Non lo so affatto, non è conosciuto in Svizzera.
il prezzo in quanto tale non significa nulla
un'azione a 15 dollari USA non è più conveniente di una a 30 dollari USA
Confrontate sempre il prezzo con un parametro di riferimento: utili, dividendi, valore contabile, ecc.
