Riposte nei forum create
-
Inviare
-
Non sto dicendo che non dovresti mai vendere. Io dico che sono i fondamentali, in particolare i profitti, a determinare se l’azienda è e sarà sempre in grado di pagare dividendi in futuro. A volte è necessario vendere, perché il dividendo non è più sostenibile o perché non ha più molto potenziale di crescita.
Ricorda, storicamente i dividendi rappresentano quasi la metà della redditività totale del mercato. Concentrandosi sulla perdita/aumento dei prezzi, si dimentica questa importante realtà.
Su questo tema della vendita di titoli a dividendo vi invito a leggere i seguenti articoli:
http://www.dividendes.ch/2011/12/quand-vendre-des-dividendes-croissants/
http://www.dividendes.ch/2012/05/prendre-ses-benefices-avec-des-payeurs-de-dividendes/
Non sono un fan dell'analisi tecnica, perché è troppo aperta all'interpretazione e contiene troppi falsi segnali. Ma è possibile conciliare i due approcci se questo è ciò che si desidera veramente. Su questo argomento vi invito a consultare la serie di articoli http://www.dividendes.ch/2012/04/dividendes-to-be-or-not-to-be-episode-1/
Ho selezionato alcuni ETF che pagano dividendi nella mia strategia Ex-USA (mercato = PCX).
Altrimenti so che esistono ETF sui dividendi aristocratici. Bisogna guardare un po' ed è facile trovarlo.
Tuttavia, alcuni ETF o fondi di investimento vanno bene per portare un po' di diversificazione, soprattutto su tipologie di investimenti o mercati che non conosciamo bene, d'altra parte sono sempre meno buoni dell' originale, e più costosi.
È meglio iniziare acquistando alcune blue chip molto solide, con un capitale iniziale sufficiente, almeno 2000 euro per titolo, idealmente 4000 euro, per poi aumentare gradualmente il proprio capitale.
Ciao Krasnaya, è bene investire poco a poco, attenua il rischio di tornare nel momento peggiore. Tuttavia, in realtà trovo che gli importi investiti siano molto piccoli e, come dici tu, le commissioni consumeranno gran parte della tua redditività, anche se investi a lungo termine.
Danone è un buon titolo. Non dovresti concentrarti sulle variazioni di prezzo al rialzo o al ribasso. L’importante è vedere se l’azienda è in grado di mantenere il dividendo, o addirittura di aumentarlo.
Buona fortuna a te.
No, non ha senso perché il valore della tua azione ABT originaria è stato dimezzato, quindi non è reddito! Hai semplicemente tagliato il tuo grafico a torta a metà. Dopo questo spin-off non sei più ricco di prima... Beh, forse questo è "normale" in Francia, ma non è molto etico dal mio punto di vista...
Uhm, dove vivi??? come si può valutare l'imposta sui dividendi in questo caso? non si tratta di un dividendo eccezionale ma di uno spin-off, ovvero che la società ex Abbott venga divisa in due, contestualmente al suo capitale, distribuito tra le due nuove società ABT e ABBV. Non c’è motivo di tassare questa separazione.
Ho venduto ABBV con una leggera plusvalenza, che ho parzialmente divorato nei costi di vendita e riacquisto di ABT. Non è mia abitudine fare trading in questo modo, ma se voglio essere coerente con la mia strategia questo è l'unico modo. E poi diciamolo subito, per fortuna gli spin-off restano rari, perché personalmente non mi piacciono. Alla fine, vendendo ABBV per acquistare ABT, è come se ci fosse stata una semplice divisione delle mie ABT, in termini contabili. Ovviamente il titolo “ABT” non è più lo stesso dell’anno scorso…
Devo dire che questo spin-off mi dà non poco fastidio. ABT e ABBV sono certamente buoni titoli, ma la loro suddivisione li esclude dall’ambito della mia strategia Global Dividend Growers.
ABBV come nuovo titolo non ha una storia di dividendi e ABT, a seguito della scissione, vede il suo dividendo dimezzato. È vero che quest'ultimo drop è solo "virtuale" a causa dello spin-off ma mi dà comunque fastidio.
In breve, in questi giorni il mio cervello sta ribollendo su questo caso e sto immaginando tutti i piani, compreso risolvere queste due linee.
Davvero un peccato che Abbott non sia rimasto Abbott...
È divertente vedere che il Belgio, nonostante sia la sede delle istituzioni europee, stia gradualmente prendendo il posto della Svizzera nei paesi definiti "paradisi fiscali" 😕
E come si dice spesso in borsa:
– La tendenza è la tua alleata
– Compra a poco e vendi a tanto
– Non prendi mai un coltello che cade
Insomma, tutto questo è contraddittorio, ma tutto è giusto e sbagliato allo stesso tempo...
Ciao Astyx
Sono sempre diffidente nei confronti dell'analisi tecnica perché l'autore vede sempre ciò che vuole vedere. Le tendenze possono essere trovate su più assi e su durate diverse. Inoltre, accade molto spesso che il prezzo passi brevemente attraverso questo asse prima di salire o scendere. Infine, e forse soprattutto per quanto mi riguarda, parliamo solo del prezzo, che storicamente rappresenta solo 50% dell’andamento del mercato azionario. Dimentichiamo i dividendi!
Per me Air Liquide ha ancora un buon rapporto redditività/rischio.
per me è +0% su ABT e -44% su Abbvie, le banche fanno un po' come vogliono a quanto pare
c'è da dire che in Svizzera le plusvalenze non sono tassate quindi non ci sono troppe conseguenze
Già in passato avevo notato alcune stranezze nelle modalità di calcolo delle plusvalenze
Forse la frequenza è solo annuale anziché trimestrale??? Mi sembrerebbe sorprendente, ma ehi… in questo caso vedo ancora meno vantaggio!
