Chorei respostas em nenhum fórum
-
Artigos
-
Tenho a mesma situação com vários títulos.
A tributação é sempre feita de acordo com a data do pagamento, o que é lógico porque o dinheiro só aparece na conta nesse momento.
Mas eu realmente não vejo que diferença isso faz no final, você terá que ser tributado um ano ou outro de qualquer maneira.
A menos que, como você diz, você queira vender antes do dividendo, para ficar com o ganho de capital e não ser tributado nas distribuições (estratégia válida apenas se você for suíço, portanto não tributado no ganho de capital). Mas neste caso você não se importa com o ano, já que você vende antes da data ex de qualquer maneira. E, no longo prazo, não creio que vender para evitar ser tributado sobre dividendos seja produtivo.
Observe que no IB você pode configurar seus relatórios e pode muito bem indicar cada posição separadamente em sua declaração de imposto de renda.Oi
Clinton ou Trump não são certamente luzes, mas a sua influência no mercado não deve ser sobrestimada.
Por outro lado, é verdade, e já o digo há muito tempo, que a bolsa está sobrevalorizada: http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Foi também por isso que comecei o Negociação automática de sinais.
Quanto à sua pergunta, eu só comecei essa carteira de dividendos em 2010, então não tenho exemplo para mostrar para anos como 2000-2003 ou 2008-2009.
Por outro lado, se optei por esta estratégia de aumento de dividendos é justamente porque vivi estes dois períodos como investidor. E eu até os experimentei mal, como muitos.
As ações que pagam dividendos crescentes são conhecidas por resistirem bem aos mercados em baixa. Os artigos a seguir fornecerão exemplos e explicações:
Não, acho que esse recurso não é mais possível porque estava vinculado à parceria que eles tinham com o BCV, salvo engano.
De qualquer forma, ele também não gostaria muito.Não há nenhuma regra sobre isso. Há ações que superaram o mercado por décadas e, na verdade, não mostram sinais de que retornarão ao seu nível. Há outros, ao contrário, que superaram o mercado por muito tempo e que caíram de uma altura muito grande, ou até mesmo faliram.
A história está cheia de exemplos de sociedades que eram consideradas superiores e que entraram em colapso. Pensemos, por exemplo, na Eastman Kodak, que perdeu a mudança tecnológica em direção aos dispositivos digitais.
Geralmente todas as tecnologias estão sujeitas a esse problema. Eles ridicularizam o mercado por vários anos e depois entram em colapso. Esse já foi o caso da Apple, que se recuperou quando Steve Jobs retornou e os iPods e iPhones foram lançados. E agora talvez possamos imaginar que esta sociedade entrará em colapso novamente no futuro. Por enquanto, ele ainda tem recursos enormes, mas só precisa perder uma guinada tecnológica e pronto.
Esse pode até ser o caso do Google, que agora é considerado imbatível com sua posição quase monopolista entre os mecanismos de busca. Basta que surja uma nova maneira de navegar na internet e que o Google perca essa chance e bum... Ok, parece impossível hoje, mas também parecia impossível na época para a Kodak (que estava no índice Dow Jones, lembro a vocês!).
Existe uma empresa incrível neste assunto, é a IBM:
Ela já teve que se reinventar três vezes durante sua longa história e ainda está aqui!Em geral, evito a tecnologia hoje em dia por causa disso. Embora sejam muito tentadoras, elas podem se tornar muito ruins muito rápido e podem ser muito dolorosas.
As empresas farmacêuticas são “tecnologias” um pouco diferentes. Claro, eles também podem perder uma mudança tecnológica, mas também estão na saúde e nas necessidades básicas, e isso é, portanto, uma vantagem a longo prazo, porque é um setor defensivo.
Em última análise, uma ação não é cara porque supera o mercado ou não, mas em relação aos seus fundamentos. Pode ser muito barato, mesmo que tenha um desempenho melhor que o mercado há anos.
Salut Lemij
félicitations, c’est un beau portefeuille que tu t’es constitué là.
De belles valeurs, avec une bonne diversification sectorielle et un métissage helvético-américaine. C’est aussi mes marchés préférés.Je vois avec amusement que tu as du ATLN. Cela me rappelle des souvenirs parce que j’avais commencé à investir en bourse avec ce titre il y a une bonne quinzaine d’années. A l’époque c’était un titre hautement spéculatif, il n’était pas encore au SMI. Je ne suivais pas encore de stratégie de dividendes à ce moment là, je ne faisais que « boursicoter » et j’avais essuyé une grosse perte avec ATLN et du coup je l’avais vendu. Si j’avais fait du buy&hold j’aurais réalisé une jolie plus-value, puisque le titre est bien remonté durant tout ce temps 🙂
Bref, ATLN devient maintenant un titre payeur de dividendes croissants et la boucle est bouclée !
Bom dia
e obrigado pelos seus elogios.Aqui estão minhas respostas:
1 – Qual a diferença em comprar um título (da empresa x que é americana) da Postfinance (comerciante suíça) ou de um comerciante estrangeiro.
– você pode esperar taxas de corretagem mais baixas com certos traders estrangeiros, como Corretores interativos
– não haverá retenção na fonte na Suíça sobre dividendos. Por exemplo, com uma conta nos EUA, haverá apenas retenção de 15% nos EUA. Mas como as trocas automáticas de informações estão no horizonte, é do seu interesse declarar a sua conta. Então essa vantagem não é mais realmente uma vantagem.
2 – A nível fiscal (para uma pessoa domiciliada na Suíça) isso muda alguma coisa?
Veja acima.
3 – É possível comprar ação de uma empresa americana na bolsa americana ou suíça, ou seja, de uma empresa listada em 2 bolsas?
Sim. As grandes capitalizações são frequentemente listadas em vários mercados. Pessoalmente prefiro comprá-los no mercado original, mas no final das contas isso não muda muito.4 – Se sim, qual a diferença entre comprar esse título na bolsa de NY ou na bolsa suíça? Como mencionado acima, isso não muda muito. É mais uma questão de hábito. Como negocio quase exclusivamente com ações dos EUA, coloco minhas ordens na maior parte do tempo na NYSE. Portanto, não me pergunto se os títulos são negociáveis ou não no SWX.
https://www.postfinance.ch/fr/priv/prod/eserv/etrade/detail/price.html
É uma pena que eles introduzam taxas de depósito fixas de 90.- por ano, mesmo que você possa convertê-las em um bônus que pode ser usado durante as transações (ainda não entendi bem o mecanismo).
No entanto, é verdade que, em geral, permanece completamente razoável.Não vou transferir minhas posições que tenho com eles. Por outro lado, há algum tempo venho trabalhando um pouco mais com Corretores interativos que tem preços que desafiam toda a concorrência.
infelizmente, todos os REITs estão passando por dificuldades no momento, não apenas o SNH
é claro que o aperto da política monetária dos EUA não está a ajudarOlá Jean-Louis
Fico contente por ver que está a voltar a investir em acções que pagam dividendos. Há algumas escolhas "arrojadas" na sua carteira, mas são interessantes.
Devo dizer que tenho muitas dificuldades com esta política. Trata-se frequentemente de posições de segunda categoria, que representam pequenas participações em carteira que ou não são tecnicamente negociáveis ou custam demasiado proporcionalmente em custos de venda. Em suma, é um cálice envenenado.
Mesmo que duplicassem o seu valor, continuariam a ser demasiado caros...
De qualquer forma, agora decidi que não vou cuidar mais deles e vou deixá-los para os meus filhos no meu leito de morte 😉Não tenho qualquer informação sobre as novas condições da Postfinance com a swissquote... Penso que as taxas de transação continuarão a ser próximas e não me interessa muito... mas espero que as taxas de depósito continuem a ser gratuitas, pois foi por isso que escolhi a Postfinance.
Olá Florente
Esta é a eterna questão entre os defensores da diversificação e os da concentração.
Em teoria, quanto mais você diversifica, menos risco você corre, mas maior a probabilidade de você se aproximar do desempenho do mercado. Alguns, portanto, preferem apostar apenas em alguns bons cavalos, na esperança de vencer substancialmente o mercado.
Eu realmente não concordo com essa abordagem. O mais importante é a relação desempenho/risco.
Não faz sentido vencer o mercado se isso significar correr riscos imprudentes.
Na minha carteira hoje tenho 39 posições. O maior representa menos de 6% do valor do todo. Os títulos são escolhidos principalmente pela sua baixa volatilidade. Meu algoritmo tem uma proporção de vencedores de 75%. Existem, portanto, algumas posições perdedoras, incluindo uma de quase 50%, mas no final isto representa apenas 1,3% do valor da carteira.
Se eu tivesse me concentrado apenas em algumas ações, mesmo que o algoritmo fosse eficaz, teria corrido o risco de cair numa posição perdedora que teria um impacto muito maior em toda a carteira.
E no final você ainda pode vencer o mercado, mesmo com uma carteira bem abastecida. A estratégia só precisa ser a certa.
8 posições/6 setores já se torna interessante, limita um pouco os riscos, mas você pode facilmente almejar mais.
No que diz respeito aos títulos dos EUA, sim, isso também deve ser feito, em particular para reduzir o risco cambial. Ver :é um disparate… feliz por viver na Suíça
Acredito que pago demasiados impostos por causa dos rendimentos da minha actividade lucrativa, mas felizmente para o resto é razoável
desculpe, mas a nova estratégia não resolverá o seu problema, pois, lendo sua última mensagem, você também é fortemente tributado sobre ganhos de capital...Olá William
É sempre um prazer ler sobre amigos belgas.
Bem, vejo que começamos a investir quase ao mesmo tempo e temos quase a mesma idade.
Não conheço o sistema tributário belga em relação aos dividendos dos EUA. Na Suíça, é 30%, metade do qual é recuperável através de impostos anuais.
Se você realmente perder todo o 42%, isso parece muito para mim. Para ser verificado.
Em breve proporei uma nova estratégia de investimento que lhe permitirá libertar-se um pouco deste problema.
Mais informações em breve.
E saiba que nunca é tarde para começar... você só terá que ter um pouco mais de paciência.Boa bolsa.
Olá Julien
Merci pour ton commentaire et tes compliments.
Cela fait plaisir de te lire car tu as la bonne vision des choses : tu commences suffisamment tôt, tu ne te précipites pas, tu épargnes suffisamment (sans non plus te priver de tout).
Tu me fais penser à moi il y a pas mal d’années en arrière. Tiens le cap, tu verras ça vaut la peine.
Pour les frais de ton broker : Swissquote est un bon intermédiaire. Dans une démarche d’investissement telle que celle axée sur les dividendes, les frais de transaction ne sont pas les plus importants. Méfie-toi surtout des frais de dépôt… à la longue lorsque ton portefeuille grandit, ça peut faire mal, d’autant qu’on peut devenir captif d’une banque/broker à cause de frais trop élevés de transfert de titres. Postfinance est actuellement pas mal (pas de frais de dépôt, beaucoup de services gratuits, frais de transaction raisonnables)… mais ils vont bientôt s’associer avec Swissquote, j’ignore donc si les choses vont demeurer identiques dans le futur…
Pour plus d’infos sur les brokers/banques,lis ce publicar
Sinon, si tu veux vraiment des frais limités au maximum, il te reste Corretores interativos
C’est un broker fiable et vraiment très bon marché (1$ par ordre sur valeurs US jusqu’à 200 actions, 0.1% de la valeur de la transaction sur les valeurs suisses et européennes).
toutes les positions ensemble, avec le nom de la société 🙂
il faut être connecté comme membre pour y avoir accès
