Chorei respostas em nenhum fórum
-
Artigos
-
sim, é verdade que certas tecnologias podem facilmente passar para as fileiras das vacas leiteiras
você está certo em falar sobre MSFT e AAPL
também podemos pensar em INTC
Isso me lembra um pouco a IBM da época.
tenha cuidado, no entanto, pode acontecer que gigantes como este, por algumas decisões estratégicas erradas, percam uma mudança tecnológica
Estas empresas, devido ao seu setor preferencial, estão muito mais propensas a este tipo de erro do que empresas mais tradicionais, por exemplo na alimentação ou na cosmética.
A IBM, por exemplo, já teve que se reinventar completamente duas vezes, caso contrário teria desaparecido.
podemos pensar também no caso da Kodak... ninguém poderia imaginar que esse gigante, ex-membro do Dow Jones, se tornaria o que é
pensemos também na Nokia, líder em telemóveis há pouco tempo!
no nosso paradigma atual, é difícil imaginar uma “vida” na AAPL ou MSFT, mas quem sabe talvez em 10 anos eles terão desaparecido ou quase... basta uma mudança tecnológica falhada e adeus... essa é a magia da tecnologia, ela vai muito rapidamente em uma direção ou outraOi
É verdade que falamos menos aqui de rendimentos elevados porque os dividendos crescentes são favorecidos.
O problema dos rendimentos elevados é que muitas vezes reflectem dificuldades, temporárias ou não, da empresa, com uma queda nos lucros, acompanhada por uma queda no preço e, em última análise, uma redução ou corte no dividendo (resultando num aumento ainda maior). queda violenta do preço). Nem sempre é assim, mas a história mostra que muitas vezes é assim que acontece.Resumindo, ainda vou jogar esse jogo e colocar minha pequena seleção:
– ARLP: 10,8%: é uma mlp, produtora de carvão nos EUA, em dificuldade como todas as empresas de energia neste momento. As almas sensíveis abstêm-se: muito voláteis e em fase de baixa.
– DEM: 5,2%: ETFs de ações de mercados emergentes de alto rendimento, assim como energia, sob pressão no momentoRendimento interessante, índice de pagamento (ainda) correto, crescimento de dividendos também correto, mas tenha cuidado: o rendimento é interessante porque o preço está em queda livre (na verdade reflete lucros que também estão em fase descendente)
tudo isso aprimorado com uma boa volatilidade…
então só jogue se você estiver com os nervos muito fortes e estiver começando com uma perspectiva de muito longo prazo, porque no curto prazo corre o risco de abalar bastantePronto, transformei você em um colaborador :)
ansioso para vê-lo comercializar damascos e pequenas arvinas…Olá Laurent
Por acaso ou não, encontrei o seu blogue ontem enquanto pesquisava no Google.
Um comerciante que vive em Nendaz é original 😉
Se quiser, abro-lhe uma conta de contribuinte: http://www.dividendes.ch/membre-contributeur/
a sua história de vida pode ter interesse para os meus leitores, mesmo que os nossos métodos de investimento sejam significativamente diferentes.Venham para a Suíça, digo-vos. Aqui, o valor do trabalho é importante. Há também alguns preguiçosos aproveitadores, mas não são a maioria. E, acima de tudo, são rapidamente detectados, rotulados e identificados.
Aliás, relativamente à transferência de títulos, consegui negociar com a Postfinance o pagamento de uma parte das despesas de transferência (que o outro corretor me cobrou).A riqueza de um país foi sempre criada pelas "pessoas pequenas", as formigas trabalhadoras. Nunca através das cigarras políticas.
Em França, há demasiadas cigarras em comparação com as formigas.Interessante, obrigado, mas este vídeo é de março e os dividendos destas empresas já foram pagos este ano.
E não há qualquer garantia de que no próximo ano será o mesmo.
Aliás, surpreende-me que todas estas acções SMI (ver vídeo às 3:16) tenham utilizado esta prática em simultâneo... Será que é mesmo assim? Alguém que detenha estas acções pode confirmar isto?Olá Gregório
É importante compreender, antes de tudo, que utilizo REITs e MLPs como estratégia de hedge.
Apenas um rápido lembrete aqui: http://www.dividendes.ch/2013/11/les-strategies-de-dividendes-croissants/
É uma estratégia mais arriscada do que a Global Dividend Growers, mais volátil, a mais volátil até das minhas 4 estratégias.
Portanto, deve ser reservado para investidores com nervos mais fortes e que já possuem diversos valores de fundos em carteira.
Os fundamentos do TOO não estão de fato no topo. As ações estão suportando o impacto da queda nos preços do petróleo.
Mas, paradoxalmente, é por isso que é interessante: permite proteger-se contra variações do dólar (que está inversamente correlacionado ao dólar).
Um pequeno lembrete aqui: http://www.dividendes.ch/2011/12/actions-en-devises-etrangeres-et-risque-de-monnaie-12/
Recentemente adquiri XOM e BP pelos mesmos motivos. Espero, portanto, um aumento a longo prazo do preço do petróleo que cobrirá as minhas numerosas posições em dólares, uma moeda estruturalmente fraca.As 4 estrelas refletem, portanto, esta qualidade de cobertura contra o risco cambial, associada à volatilidade relativamente baixa da nossa moeda de referência, o CHF (digo relativamente porque os REIT e os MLP são bastante voláteis por natureza). É claro que o grande dividendo também é atraente, mas acarreta um risco devido à queda dos lucros. Devemos, portanto, considerar a queda do preço e o aumento do rendimento como um prémio pelo risco assumido pelo investidor. Ou seja, o corte de dividendos já está antecipado ao preço atual. Em última análise, esta é a minha opinião.
A classificação é atualizada todo fim de semana. Por outro lado, a sua pergunta faz-me dizer que deveria ser mais rigoroso na classificação desta estratégia, para reflectir o seu aspecto mais arriscado. Vou ver como colocar isso em prática.
porque os dividendos crescentes batem o mercado de acções
http://www.dividendes.ch/2011/05/ces-dividendes-croissants-qui-battent-le-marche-13/
e que o mercado de acções está a ter um desempenho superior ao do mercado imobiliário (retorno médio histórico de cerca de 10% para as acções, cerca de metade para o imobiliário).
Compro diretamente e arrendo, mas também tenho fundos imobiliários e REITsCada ação é influenciada, em maior ou menor grau, pelo mercado (o que se reflecte no seu beta). Uma ação com um beta elevado, mesmo com um P/E baixo, pode cair, só porque os seus amigos também estão a cair. Claro que, se os seus fundamentos forem bons (o que nem sempre é o caso com um P/E baixo), cairá menos do que o mercado e, mais importante, subirá mais depressa.
A perspetiva do mercado dá uma visão global, enquanto o PER ou outros indicadores de avaliação dão uma perspetiva individual. Os dois pontos de vista complementam-se mutuamente.outra ligação útil :
http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/questions-quand-on-commence-en-bourse/com quanto começar... diremos que tem de seguir a regra de não mais do que 1% em taxas de transação, por isso deixo-o fazer o cálculo com base nas taxas do seu corretor em relação à sua primeira compra.
DEGIRO Não sei de todo, não é conhecido na Suíça.
o preço em si não significa nada
uma ação a 15 dólares não é mais barata do que uma a 30 dólares
Compare sempre o preço com uma referência: lucros, dividendos, valor contabilístico, etc.
