De la venta de acciones

Este verano, me ocurrió algo típico de las vacaciones: un despiste en el aeropuerto, ladrones con ganas, y ¡listo!, se me acabó la mochila (con ordenador, dinero, llaves, accesorios electrónicos de todo tipo, etc.). Un momento desagradable donde los haya, mitigado por la suerte de tener el pasaporte en el bolsillo, así que el viaje no se interrumpió.

Una vez superado el shock, las molestias y la denuncia ante la policía aeroportuaria, hacemos balance: tenemos una copia de seguridad del ordenador en casa y en la oficina, el daño es solo económico, las llaves, dada la distancia desde Suiza, seguro que no se usarán fraudulentamente, la tarjeta de crédito ha sido denunciada como robada y llevamos otras. En resumen, todo esto es solo material y reembolsable por el seguro. ¡Incluso podríamos decir que es una alegría tener un portátil nuevo!

Sin embargo, siempre queda un ligero sabor de boca después de este tipo de experiencia. No hubo violencia física, gracias a Dios, y, por supuesto, no me devolverán el dinero. Pero hay algo más, más intangible e intuitivo: la mochila era una mochila que me importaba (aunque no fuera nada especial). Mi ordenador tenía las marcas de sus pocas caídas y se había convertido en un apéndice de mi persona, para bien o para mal. Los auriculares fueron un regalo de mi mujer. Sentía un apego a estos objetos, en mayor o menor medida: representaban experiencias, recuerdos, a veces incluso tenían alma. Sin embargo, en mi caso, ni siquiera había un objeto insignificante que pudiera haberme tocado profundamente (el llavero del pequeño con el que jugueteó para el Día del Padre...).

Entonces me dije, yo consigo (no sé de ti) encariñarme con objetos perfectamente sustituibles, “comunes”, incluso reembolsados por el seguro en el caso que nos ocupa, porque me han acompañado durante parte de mi vida y como tales representan algo a mis ojos.

Esta reflexión me llevó a trazar un paralelismo con la discusión, a menudo iniciada, pero no del todo resuelta, sobre cuándo es el momento oportuno para vender acciones que han tenido un buen rendimiento (¡o un mal rendimiento, para el caso!). De hecho, debo admitir que mi reflexión sobre el robo de objetos me llevó a reconocer mi apego a mis valores, y especialmente a mis acciones: ¿hay algo más anónimo que una acción (sin doble sentido)? Ya no las recibimos en casa como ocurría hace unas décadas. Son una de las posesiones más virtuales que podemos imaginar, la representación de algo aún más abstracto: el dinero. Y, sin embargo, cada vez que vendo una acción siento una punzada en el corazón, una sensación de traición a alguien (¿a mí?), un «pequeño paraíso» perdido, recuerdos que me vienen a la mente: la acción comprada en ese momento (que evoca otros recuerdos), la reflexión previa a la compra, el placer o la frustración de ver cómo las cosas evolucionan para bien o para mal, los dividendos cobrados, quizás incluso el uso de los dividendos: este coche nuevo se compró (en parte) gracias a estos dividendos.

Quizás soy un caso especial y, en el fondo, no me preocupa demasiado. Por otro lado, creo que un poco de introspección sería interesante la próxima vez que te deshagas de un título y te tomes unos minutos para analizar lo que te sucede en tu interior: no es neutral ni inofensivo, y sobre todo, solo complica la toma de decisiones porque se basa en una subjetividad que depende de lo que te pase ese día.

Mi pequeño consejo: objetiva el análisis involucrando a otras personas en las que confíes.


Descubre más desde dividendes

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

8 comentarios en “De la vente des actions”

  1. Eh eh eh Armand, muy bonito paralelo 😉
    Sí, es cierto que nos apegamos a estas acciones, especialmente a las que nos han acompañado durante muchos años y nos han pagado cuantiosos dividendos cada trimestre. Por eso, debemos basarnos en criterios muy objetivos para saber si debemos separarnos de ellas, como, por ejemplo, un estancamiento (o peor aún, una disminución) de los dividendos o un aumento alarmante de la tasa de distribución (cuando es necesario malgastar todos los beneficios para pagarlos).
    ¡Gracias de todos modos por este excelente artículo!

  2. Es mucho más fácil deshacerse de una acción que ha subido "demasiado" cuando tenemos en perspectiva el objetivo de recomprarla cuando su precio se haya vuelto más "razonable" ,,,, fácil de decir se podría decir, y queda definir los adjetivos demasiado y razonable, para eso es necesario conocer el sector y el funcionamiento de la empresa en su sector, un programa vasto ,,,, sobre todo cuando diversificamos, esto demuestra la ventaja en el tiempo de lo sistemático sobre lo discrecional.

    Jerome, con respecto al payout ratio, ¿qué opinas de su comportamiento durante una recesión? (ver la tabla en el enlace de abajo) Aquí nuevamente, debemos distinguir el impacto recesivo por un lado, y el funcionamiento de la empresa por el otro.
    http://finance.yahoo.com/news/dividend-payout-ratios-reach-15-201610159.html

    Buen día a todos

    1. Buena pregunta. Claro que un período de recesión para una empresa promedio que paga dividendos resultará en un aumento en su ratio de pago. Queda por ver si tiene margen suficiente para seguir pagando su dividendo e incluso para que siga incrementándolo durante el período de recesión. Por eso es importante centrarse en empresas poco influenciadas por las condiciones económicas (beta baja), como las de los sectores de alimentación, bienes de consumo, salud y tabaco, por ejemplo. Por eso también es mejor priorizar los pagos lo suficientemente bajos como para disfrutar de un margen de seguridad al comprar.

  3. Es realmente un error apegarse a las acciones, excepto en el caso especial de acciones de crecimiento bien elegidas.

    @Jérôme: No estoy de acuerdo con esa historia de la beta débil. Es una forma segura de tener un rendimiento débil.
    Prefiero acciones que están subiendo, como BITAUTO HOLDINGS (+93% desde finales de junio).

    Es fácil identificar estas acciones. Son las que están en alza. Basta con un filtro.

    ¿No estás de acuerdo?

    1. Eres un trader y te basas en el análisis técnico para tomar decisiones. Es normal que prefieras acciones con betas altas. Necesitas movimiento para obtener ganancias de capital. Invertir en dividendos es una estrategia a largo plazo donde la fluctuación de precios es secundaria. Por lo tanto, es aún mejor si no fluctúan demasiado, al menos a corto plazo.

      1. Lo que me preocupa de los dividendos son situaciones como la de Orange. Su dividendo ha caído (relativamente), al igual que el precio de sus acciones.
        No hay garantía de que una empresa continúe pagando una rentabilidad constante.
        Si tienes que analizar tus cuentas para saberlo, entonces no todo el mundo puede hacerlo.

        Pero sigo a favor de los dividendos, pero no de los altos. Los dividendos más seguros son los más bajos: los de las acciones de crecimiento.
        Leí en un libro que Warren Buffett llamó a estos bonos bursátiles.

        Publico un enlace a un artículo que explica esto. Puedes eliminarlo si quieres...

        ¿Por qué es mejor tener dividendos bajos?

        Espero que esto ayude a sus lectores a seguir adelante.

      2. Sí, y precisamente estamos hablando de dividendos crecientes, no de dividendos altos.
        Te sugiero que leas el tutorial para ver qué tipo de estrategia se utiliza aquí.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *