Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je ne dis pas qu’il ne faut jamais vendre. Je dis que ce sont les fondamentaux, notamment les bénéfices, qui déterminent si la société est et sera toujours capable de payer des dividendes dans le futur. Parfois il faut vendre, soit parce le dividende n’est plus soutenable ou qu’il n’a plus beaucoup de possibilité de croître.
N’oubliez pas que les dividendes représentent historiquement près de la moitié de la rentabilité totale du marché. En vous braquant sur les moins/plus value des cours, vous oubliez cette réalité importante.
A ce sujet de la vente des titres de dividendes je vous invite à lire les articles suivants :
http://www.dividendes.ch/2011/12/quand-vendre-des-dividendes-croissants/
http://www.dividendes.ch/2012/05/prendre-ses-benefices-avec-des-payeurs-de-dividendes/
Je ne suis pas un fan de l’analyse technique, car trop sujette à interprétation et trop de faux signaux. Mais il est possible de concilier les deux approches si c’est ce que vous souhaitez vraiment. Sur ce sujet, je vous invite à consulter la série d’articles http://www.dividendes.ch/2012/04/dividendes-to-be-or-not-to-be-episode-1/
J’ai sélectionné quelques ETFs pourvoyeurs de dividendes dans ma stratégie Ex-US (market = PCX).
Sinon je sais qu’il y a des ETFs sur les aristocrates de dividendes. Il faut chercher un peu on tombe facilement dessus.
Néanmoins, un peu d’ETFs ou de fonds de placement c’est bien pour amener un peu de diversification, surtout sur des types de placement ou des marchés qu’on ne connaît pas bien, par contre c’est toujours moins bien que l’original, et plus cher.
Il vaut mieux commencer par acheter quelques blue chips bien solides, avec un capital de départ suffisant, 2000 euros min par titre, idéalement 4000 euros, puis faire monter peu à peu son capital.
Bonjour Krasnaya, c’est bien d’investir petit à petit, ça lisse le risque de rentrer au plus mauvais moment. Cependant je trouve effectivement que les montants investis sont très petits et comme vous le dites, les frais vont vous bouffer beaucoup de rentabilité, même si vous investissez pour du long terme.
Danone est un bon titre. Vous ne devez pas vous focaliser sur les variations à la hausse ou à la baisse du cours. L’important c’est de voir si l’entreprise est capable de maintenir son dividende, voire le faire croître.
Bon succès à vous.
Non c’est n’importe quoi car la valeur de votre action ABT originale a été réduite de moitié, ce n’est donc pas un revenu ! Vous avez juste coupé votre camembert en deux. Vous n’êtes pas plus riche après ce spin-off qu’avant… Enfin cela est peut-être « normal » en France, mais ce n’est pas très éthique de mon point de vue…
Euh, vous êtes basé où ??? comment peut-on vous taxer un impôt sur un dividende dans ce cas ? ce n’est pas un dividende exceptionnel mais une spin-off, à savoir que l’ex société Abbott est scindée en deux, en même temps que son capital, réparti entre les deux nouvelles sociétés ABT et ABBV. Il n’y a aucune raison de taxer cette séparation.
J’ai vendu ABBV avec une légère plus-value, que j’ai partiellement bouffé en frais de vente et rachat d’ABT. Ce n’est pas mon genre d’habitude de faire du trading comme ça mais si je veux être cohérent avec ma stratégie c’est le seul moyen. Et puis disons-le tout de suite les spin off restent rares heureusement, car personnellement je n’aime pas ça. Au final en revendant ABBV pour racheter ABT c’est comme s’il y avait eu un simple split des mes ABT, comptablement parlant. Bien entendu le titre « ABT » n’est plus tout à fait le même de celui qu’il était l’année passée…
Je dois dire que ce spin-off me dérange passablement. ABT et ABBV sont certainement de bons titres mais leur scission les fait sortir du cadre de ma stratégie Global Dividend Growers.
ABBV en tant que nouveau titre n’a pas d’historique de dividendes et ABT du fait de la scission voit son dividende baissé de moitié. C’est vrai que cette dernière baisse n’est que « virtuelle » du fait du spin-off mais cela me dérange quand même.
Bref mon cerveau bouillonne ces jours sur ce cas et j’imagine tous les plans, y compris de solder ces deux lignes.
Vraiment dommage qu’Abbott ne soit pas resté Abbott…
C’est drôle de constater que la Belgique, pourtant siège des institutions européennes, prend peu à peu la place de la Suisse dans les pays qualifiés de « paradis fiscaux » 😕
Et comme on dit souvent en bourse :
– La tendance est ton alliée
– Achète au plus bas et vends au plus haut
– On attrape jamais un couteau qui tombe
Bref, tout ceci se contredit, mais tout est juste et faux à la fois…
Salut Astyx
je me méfie toujours de l’analyse technique car l’auteur y voit toujours ce qu’il veut y voir. On peut trouver des tendances sur plusieurs axes et sur des durées différentes. De plus il arrive très fréquemment que le cours passe à travers cet axe brièvement avant de remonter ou descendre. Enfin, et peut-être surtout en ce qui me concerne, on ne parle que du prix, qui représente historiquement que 50% de la performance boursière. On oublie les dividendes !
Pour moi Air Liquide possède toujours un bon ratio rentabilité/risque.
chez moi c’est +0% sur ABT et -44% sur Abbvie, les banques font un peu comme elles veulent apparemment
il faut dire qu’en Suisses les plus-values ne sont pas imposées donc pas trop de conséquences
j’avais déjà remarqué dans le passé quelques bizarreries dans les méthodes de calcul des plus-values
Peut-être la fréquence n’est est qu’annuelle au lieu de trimestrielle ??? Ca me paraîtrait étonnant, mais bon… dans ce cas je vois encore moins d’avantage !
