Portrait
L'intérêt principal des ENTPs dans la vie est de comprendre le monde dans lequel ils vivent. Ils absorbent constamment des idées et des images sur les situations qui se présentent à eux. Grâce à leur intuition pour traiter cette information, ils sont généralement très rapides et précis dans leur capacité à jauger une situation. Les ENTPs ont une meilleure compréhension de leur environnement que tous les autres types, mis à part leur cousins ENFP.
Cette capacité à comprendre intuitivement les personnes et les situations donne aux ENTPs un net avantage dans leur vie. Ils comprennent généralement les choses rapidement et avec une grande profondeur. Ils sont donc assez souples et s'adaptent bien à un large éventail de tâches. Comme ils développent davantage leurs habiletés et intuitions, ils sont très ingénieux pour résoudre les problèmes.
Leurs capacités perceptives les amènent à voir les possibilités partout. Ils se passionnent et sont enthousiastes à propos de leurs idées et sont capables de propager leur enthousiasme aux autres. Ils obtiennent ainsi le soutien dont ils ont besoin pour s'acquitter de leurs visions.
Ils sont moins intéressés par l'élaboration de plans d'actions ou de prendre des décisions qu'à générer des possibilités et des idées. Donner suite à une idée est souvent une corvée pour eux. Pour certains, cela se traduit par l'habitude de ne jamais finir ce qu'ils ont commencé. Ils ont besoin de réfléchir à leurs idées pleinement.
Bien qu'ils soient plus intéressés à absorber l'information que dans la prise de décision, ils sont tout à fait rationnels et logiques pour tirer des conclusions. Quand ils appliquent la Pensée à leurs perceptions intuitives, le résultat peut être très puissant. Un ENTP peut être extrêmement visionnaire, inventif et entreprenant.
Les ENTPs sont loquaces, vifs d'esprit et aiment dialoguer avec les autres. Ils aiment débattre et peuvent même changer de camp, parfois juste pour l'amour du débat.
Le type de personnalité ENTP est parfois appelé le type «avocat». Leurs actions et décisions se fondent sur une liste de règles ou de lois. Si l'ENTP défend quelqu'un qui a commis un crime, ils est capable d'exploiter des failles de la loi pour l'aider. S'il gagne le procès, il considère son action comme juste parce légale. La culpabilité ou l'innocence de leur client ne lui importe que peu. Pour cette raison, il peut être perçu par les autres comme même malhonnête.
La Sensation et le Feeling sont les points faibles de l'ENTP. Il peut avoir tendance à ne pas prendre soin des détails ou devenir trop dur et agressif.
Sous stress, les ENTPs deviennent obsédés par des détails mineurs, qui leur semblent sur le moments très importants.
En général, les ENTPs sont des visionnaires optimistes. Ils aiment les défis et les difficultés. Lorsqu'on leur présente un problème, ils improvisent et trouvent une solution créative rapidement. Créatifs, intelligents, curieux et théoriques, les ENTPs ont un large éventail de possibilités dans leur vie.
Carrière
Les ENTPs peuvent avoir du succès dans de nombreuses carrières différentes. Ils ont besoin d'une profession qui leur permet une grande liberté personnelle et où ils peuvent utiliser leur créativité pour générer de nouvelles idées et résoudre des problèmes. Ils ne sont pas complètement heureux dans des positions subordonnées.
| Carrières possibles |
| Avocats |
| Psychologues |
| Entrepreneurs |
| Photographes |
| Consultants |
| Ingénieurs |
| Scientifiques |
| Acteurs |
| Représentants / vendeurs |
| Personnel de marketing |
| Programmeurs informatique ou analystes systèmes |
Relations
Généralement de bonne humeur, optimistes et décontractés, les ENTP peuvent être charmants. Ils reçoivent beaucoup de plaisir et de satisfaction d'interagir avec les autres. Ils aiment surtout discuter et débattre des théories et des concepts qui les intéressent. Ils peuvent être sujets à initier des arguments parce qu'ils apprécient le débat. Ils sont généralement enjoués et sociables. Ils négligent parfois leurs relations étroites quand ils sont impliqués dans la recherche d'une nouvelle idée ou un plan.
Points forts
- Enthousiaste, optimiste et populaire
- Peut être très charmant
- Excellentes compétences en communication
- Extrêmement intéressé par le développement de leurs relations
- Flexible et accessible
- Plein d'idées, toujours prêt à travailler sur un grand projet ou une idée
- Doué pour faire de l'argent, mais pas pour le gérer
- Prend ses engagements et ses relations très au sérieux
- Rebondit après avoir cessé une relation
Points faibles
- Peut changer de partenaires souvent
- Tendance à ne pas donner suite à ses plans et idées
- Son amour du débat peut amener à la provocation
- Prend des risques avec l'argent et le dépense
- Tendance à abandonner les relations qui n'offrent plus de possibilités de développement
Relations sentimentales
Les ENTPs se demandent constamment comment la relation peut être améliorée. Ils embrassent avec enthousiasme de nouvelles idées et des projets pour eux-mêmes et leur partenaire.
La tendance à ne pas donner suite à leurs projets peut être frustrant pour leur partenaire. De plus, la tendance de l'ENTP à prendre des risques peut entraîner la famille dans une situation financière inconfortable.
Sexuellement, l'ENTP est enthousiaste, attentif et impliqué. Ils aiment la spontanéité plutôt que les horaires fixes et d'embrassent pleinement les nouvelles idées. Ils approchent l'intimité comme un acte physique plutôt que comme une occasion d'exprimer leur affection.
Les ENTPs doivent se méfier de leur tendance à ignorer ce que les autres ressentent.
Le partenaire naturel de l'ENTP est le INFJ ou l' INTJ.
Comme parents
Il y a une part enfantine dans chaque ENTP. Ils abordent la parentalité avec amusement, mais avec un sérieux objectif : favoriser la croissance de l'enfant pour qu'il puisse penser de manière logique et indépendante. Ils sont parfois contradictoires. Une minute ils auront un grand intérêt pour leurs enfants, puis les négligent par inadvertance dès qu'un gros projet se présente.
Comme amis
Les ENTPs s'entendent avec presque tous les autres types de personnes. Ils sont flexibles et faciles à vivre. Ils aiment vraiment interagir avec les autres.
Ils s'entourent de gens qui sont intelligents, capables et plein d'idées. Ils adorent s'engager dans un débat avec quelqu'un qui peut leur tenir tête. Parfois, ils tombent dans la surenchère, ce qui peut remettre en cause certaines de leurs relations.
ENTP et argent : le paradoxe du créateur de richesse qui ne la conserve pas
Voici un paradoxe fascinant : les ENTPs sont parmi les types les plus doués pour GAGNER de l'argent, mais parmi les moins doués pour le CONSERVER. Vous voyez des opportunités partout, vous prenez des risques calculés, vous innovez, vous entreprenez - et pourtant, à 50 ans, beaucoup d'ENTPs n'ont pas plus de patrimoine qu'à 30 ans.
Pourquoi ce paradoxe ? Et surtout : comment le résoudre ?
Diagnostic : pourquoi les ENTP échouent à construire leur patrimoine
Votre préférence pour la Perception (P) plutôt que le Jugement (J) crée des patterns destructeurs :
- Syndrome du projet suivant : Vous générez 1 million en 3 ans avec une idée brillante, puis vous réinvestissez tout dans la prochaine "grande opportunité" au lieu de sécuriser vos gains. Répétez 5 fois. Résultat net : 0.
- Ennui face à la gestion : Créer de la richesse = excitant. Gérer un portefeuille = mortellement ennuyeux. Donc vous ne le faites pas.
- Opportunisme perpétuel : Chaque nouvelle idée semble meilleure que la précédente. Vous ne laissez jamais le temps à vos investissements de composer.
- Sous-estimation des détails : Les impôts, la diversification, la gestion de risque - ces "détails" vous ennuient, mais ils détruisent silencieusement votre patrimoine.
- Excès de confiance : "Je suis plus intelligent que le marché, je peux faire mieux qu'un ETF passif." Cette arrogance intellectuelle coûte cher sur 20 ans.
Le résultat typique : un ENTP de 55 ans qui a brassé des millions dans sa vie, lancé 10 projets, eu des idées brillantes - mais qui n'a pas plus de sécurité financière qu'un employé moyen qui a juste épargné régulièrement.
La solution : traiter le FIRE comme un problème à résoudre UNE FOIS
Voici le reframe qui devrait vous parler : l'indépendance financière n'est pas un processus continu ennuyeux. C'est un problème intellectuel à résoudre une seule fois, puis à automatiser pour l'oublier.
Pensez-y comme un système à optimiser. Une fois le système en place, il tourne seul pendant que vous vous concentrez sur vos vrais intérêts : les idées, les projets, les débats, l'innovation.
La beauté ? Vous n'avez PAS besoin de discipline continue ou de gestion quotidienne. Juste d'une solution élégante, une fois.
Vos avantages compétitifs pour le FIRE
- Capacité à générer des revenus élevés : Entrepreneuriat, consulting, innovation - vous pouvez gagner 2-3x plus qu'un employé standard
- Pensée systémique : Vous comprenez les systèmes complexes (marchés financiers, économie) mieux que la plupart
- Rationalité : Pas d'attachement émotionnel à l'argent = décisions objectives
- Curiosité intellectuelle : Vous POUVEZ maîtriser l'investissement si vous le voyez comme un défi intellectuel
- Détachement du statut : Vous n'avez pas besoin d'une Porsche pour prouver votre valeur - votre intellect suffit
Avec ces atouts, vous pourriez atteindre le FIRE en 10-15 ans facile. Si seulement vous arrêtiez de saboter vos propres efforts.
La stratégie FIRE optimisée pour les ENTP
1. Séparez création et conservation de richesse
Continuez à créer de la richesse avec vos projets entrepreneuriaux - c'est votre force. MAIS : dès que vous générez un profit significatif, transférez automatiquement 25% vers un compte "intouchable" qui suit une stratégie d'investissement passive.
Ce n'est pas de l'argent pour votre prochain projet. C'est votre "fond de liberté" qui ne sert qu'à acheter votre indépendance.
2. Investissement passif anti-ENTP
Votre instinct vous pousse à optimiser, timer le marché, trouver la prochaine Tesla. Résistez. Les données sont claires : 90% des investisseurs actifs sous-performent le marché sur 20 ans, même les plus intelligents.
La solution intellectuellement honnête : un portefeuille diversifié d'ETF, rééquilibré annuellement. C'est "ennuyeux" mais c'est mathématiquement optimal. Et vous aimez l'optimisation, non ?
L'ironie : la stratégie la plus intelligente est celle qui semble la plus simple.
3. Règle des "mains liées"
Votre plus grand ennemi est vous-même. Votre cerveau génère constamment des "meilleures idées" qui vous poussent à toucher à votre portefeuille.
Solution : créez des barrières artificielles. Compte d'investissement séparé, accès limité, règle stricte "pas de modification avant 1 an sauf crash majeur". Traitez votre futur vous comme un idiot qu'il faut protéger de lui-même.
4. Le défi intellectuel : battre vos biais cognitifs
Vous aimez les défis ? En voici un : pouvez-vous être assez intelligent pour reconnaître vos propres biais et les contourner systématiquement ?
- Biais d'excès de confiance : "Je suis plus malin que le marché"
- Biais de nouveauté : "Cette nouvelle opportunité est meilleure"
- Biais d'action : "Je dois faire quelque chose avec mon argent"
- Aversion à l'ennui : "Gérer un portefeuille passif est trop simple"
La vraie intelligence n'est pas de trouver des stratégies complexes. C'est de reconnaître quand la simplicité gagne.
5. Automatisez TOUT
Virements automatiques vers l'épargne, investissement automatique mensuel, rééquilibrage annuel programmé. Zéro décision quotidienne, zéro tentation d'optimiser, zéro ennui à gérer.
Le système tourne, vous l'oubliez, vous vous concentrez sur vos projets passionnants.
Pourquoi le FIRE devrait vous intéresser (même si vous aimez travailler)
Vous pensez peut-être : "Pourquoi viser l'indépendance financière ? J'aime le monde professionnel, les défis, les projets."
Justement. Le FIRE ne signifie pas arrêter de travailler. C'est avoir la liberté de choisir VOS projets sans contrainte financière.
Imaginez :
- Lancer des projets à haut risque sans stress financier si ça échoue
- Refuser les clients/projets ennuyeux mais lucratifs
- Prendre 6 mois pour explorer une idée sans pression de monétisation
- Débattre et partager vos idées sans devoir "vendre"
L'indépendance financière maximise votre liberté intellectuelle. C'est l'ultime optimisation de votre vie.
Le test ultime pour un ENTP
Pouvez-vous être assez intelligent pour :
- Reconnaître que votre faiblesse (gestion, finition) sabote votre force (création)
- Accepter qu'une solution simple et ennuyeuse bat une solution complexe et excitante
- Mettre en place un système une fois et ne PLUS y toucher
- Résister à votre propre envie d'optimiser constamment
Si vous y parvenez, vous atteindrez le FIRE plus vite que 95% des autres types. Vos revenus élevés + investissement passif automatisé = formule gagnante.
La question n'est pas "avez-vous la capacité ?". C'est "avez-vous la sagesse de ne pas saboter vos propres efforts ?"
Pour approfondir (si le défi vous intéresse)
Si cette analyse résonne avec vous, voici quelques ressources pour structurer votre approche :
- Les fondamentaux du FIRE - le cadre théorique
- Diagnostiquer vos flux financiers - comprendre votre système actuel
- Dividendes croissants (tuto) - la mécanique simplifiée
La newsletter dividendes.ch partage des stratégies d'investissement quantitatives testées sur 25 ans - pas de bullshit, juste des données et des résultats réels. L'approche intellectuellement honnête que vous apprécierez.
→ Inscrivez-vous à la newsletter
Pour débattre des stratégies avec d'autres esprits analytiques, le forum dividendes.ch est ouvert.
Type Big Five - OCEAN le plus proche : SCUEI, SLUEI
Source : http://www.personalitypage.com
Article très intéressant, mais… TOUTES CES FAUTES D’ORTHOGRAPHE ET DE SYNTAXE !!!
Oui, je suis un ENTP
Tout à fait d’accord. C’est rigolo et plutôt bien fait. Mais que c’est horrible à lire!!!
En tous cas merci pour ce test 🙂
ENTP et INFJ…quel cocktail explosif. Comment quelqu’un qui se fout littéralement des sentiments d’autrui peut être en phase avec un INFJ. Je ne suis pas du tout d’accord.
Parce que justement l’INFJ va lui rappeler ce qui lui manque et ça va l’équilibrer, l’obliger à l’être aussi un peu.
Tout à fait ! ^^ Un bon exemple selon moi et la relation entre House et Wilson dans docteur house ( étant selon moi de ces deux type de personnalité ). En espérant que vous connaissez..
Je suis clairement ENTP et mon copain clairement INFJ, c’est la plus belle relation que j’ai jamais eu et malgré le temps qui passe tout va vraiment bien. sur certain points on se comprend parfaitement sur d’autre on s’ouvre mutuellement les yeux sur des sujets.
( PS : Au niveaux des carrières proposée c’est si drôle je travaille dans le milieu marketing et lui médical ça va hyper bien avec ce qui est noté sur le site.)
Je suis entp et j’ai été marié et eu un enfant avec une enfj, bon ça a pété mais franchement ça passe.
ahhahha je ris tellement car les fautes m’ont fait mal aux yeux mais quel délice à lire ! je me sens ultra concernée. test canon merci
Comme tous les précédents.. LES FAUTES!! Mis à part ce détail, c’est tout à fait captivant et vrai, sauf peut-être pour la partie des sentiments; tout me correspond à merveille et je suis pourtant une personne des plus altruistes!!
Ce fut effectivement la première de mes réactions vis à vis de ce test, mais en réalité je pense qu’en étant objectif, optimiste (ainsi que le reste des caractéristiques d’analyse) et le fait d’obéir à un code il est normal d’être bon avec les autres. En outre la partie sur l’argent bien qu’éffrayante est sûrement révélatrice de votre altruisme !
Les 16 profils de ce site sont très complets et intéressants. Par contre ça me chagrine que les avocats qui défendent les pourris soient potentiellement ENTP.
Tu as tout faux Quentin. Il y a la loi et son application. Lorsque la loi ne s’applique pas pour x raison, même un pourri, n’est pas coupable aux yeux de la justice. À la poursuite et aux enquêteurs de bien faire leur travail.
Remarque pertinente François.
J’ajouterai que la loi – qui définit le cadre commun du « vivre ensemble » – n’est pas nécessairement en phase avec l’aspect morale définissant la notion de « pourris » qui se nourrit plus de notre appartenance à un groupe sociologique.
Ainsi, l’avocat ne défend pas des « pourris » mais des hommes agissants selon leurs valeurs personnelles – bonne ou mauvaise telle n’est pas la question – face au référentiel commun qu’est la loi applicable. Cette loi intervient comme une régulation des pouvoirs au sein de la société. Selon l’équilibre des pouvoirs lors de l’écriture des lois, la loi applicable sera différente selon le lieu, l’état, le pays dans lequel le « pourri » sera jugé. L’homme sera condamné… ou pas selon le référentiel en place sans référence à l’aspect morale de son action.
Nous en avons une belle illustration aujourd’hui avec François Fillon dans le contexte des élections présidentielles française. En tant que député, M. Fillon bénéficie d’une enveloppe budgétaire mise en place par l’assemblée nationale pour rémunérer ses attaché(e)s parlementaires, a utilisé une grande partie de cette somme pour rémunérer son épouse au titre de ladite fonction d’attachée parlementaire. Comme – selon lui et ses avocats – le travail des attachés parlementaires n’a pas à être prouvé, sa femme ne pourrait être accusée d’emploi fictif. Posons comme hypothèse qu’il ait raison du point de vue du droit, il ne sera donc logiquement pas condamné. Son avocat aura donc bien fait son travail pour montrer que rien ne permet de le condamner du point de vue du droit.
Il en est tout autrement du point de vue de la morale où sa « mauvaise » action est d’autant plus mal vue qu’il s’est bâti une image politique de parangon de vertu. Mais cette image de « pourri » sous l’aspect morale est-elle partagée par les autres politiques sachant utiliser le système. De leur point de vue, le fait de dédier sa vie entière (familiale, professionnelle, etc.) pour ses concitoyens ne leur donne-t-il pas le droit à quelques contreparties ? Je pense que de leur point de vue, il voit un homme en manque de cohérence (action versus discours) plutôt qu’un pourri. Ainsi, la vision des « pourris » est prismatique, elle change selon l’angle d’observation.
Nous aurions pu prendre l’exemple opposé, de ce paysan condamné pour avoir fait commerce de graines anciennes qui ne rentrent pas dans la liste officielle des graines utilisable en agriculture (liste fortement influencée par de puissant lobby).
D’un point de vue légal, le paysan est condamné. D’un point de vue moral, on pourrait penser que ce dernier a plutôt favorisé la biodiversité, et que c’est une bonne action. Mais d’autres penserons qu’il s’oppose au progrès technique en mettant en vente des graines retirées du marché pour les meilleures raisons du monde (faible résistance au maladie, production trop sensible aux intempéries, etc.) et que c’est une mauvaise action.
Voilà pourquoi l’avocat défend avant tout des hommes, fussent-ils pourris du point de vue de la morale de notre groupe de pensée.
Le principe des dictateurs n’est-il pas de faire naître le chaos en faisant voler en éclat les lois existantes puis d’instaurer leur « propre sens » de la morale en tant que loi. « The first thing we do, let’s kill all the layers ». Shakespeare (Henri IV)
Signé un ENTP qui fait mal à la tête.
merci c’est étonnant d’être un entp… et surtout merci pour les liens pour gérer notre fric je pense que cela va beaucoup m’aider thanks !!!!
Même remarque que les autres: les fautes d’orthographe et de syntaxe me brûlent atrocement les yeux (je suis une ENTP « toquée » de l’orthographe).
Sinon, la description de ce type de personnalité qui m’a été attribuée suite à ce test est particulièrement bluffante en ce qui me concerne. Je me définis moi-même souvent comme « l’avocate du Diable » par excellence. J’ai horreur du tout blanc et du tout noir et oui, je l’admets, cette tendance que j’ai à défendre l’indéfendable ou à condamner l’incondamnable frôle la provocation la plupart du temps: c’est que j’aime débattre moi!
Je ne suis pas avocate de profession (c’est un regret que j’ai avec le recul de ne m’être pas lancée dans cette voie), mais ma profession demande malgré tout d’avoir de bonnes compétences juridiques (Droit public me concernant): autant dire que j’adore plus que tout débattre avec mes collègues juristes aguerris des divers textes et lois et que mon plus grand plaisir est d’y trouver des failles et les diverses interprétations possibles.
Pour autant, je me considère comme quelqu’un d’altruiste et j’ai un sens de l’empathie particulièrement aiguisé, ce qui me permet justement d’éviter les jugements à l’emporte-pièce et d’avoir une meilleure appréhension de la grande complexité de la nature humaine.
J’ai 16 ans et je suis ENTP je me suis absolument retrouvée dans tout ce que j’ai pu lire jusqu’à présent j’accepte tout ce que je viens de lire et je l´assume plainement cependant j’ai peur car je m’en fou de ce que ressente les autres mais je suis amoureuse et je ne sais pas comment faire quelqu’un pourrai m’ai Ou m’aiclairer sur la manière que je pourrai utiliser pour me sortir de ça
Vraiment géniale et je me trouve la dans mais j’arrive pas à comprendre sur quel base ou barème ont calculé sa, j’ai essayé de cocher d’autre réponses, automatiquement d’autre question ce que me ramène à penser que la suite logique des trois premiers questions sa va te ramené a cette analyse la ou semblabe donc c’est une combinaison de probabilité avec un léger différence dans les analyses donc a mon avis il faut poser les mêmes question pour tous le monde afin d’avoir des analyses plus fiables . De même pour moi je croix que la personnalité c’est la résultat cumulé des conditions vécu pcq je me suis rendu compte que au fur et à mesure je change un caractère due à une condition bien déterminer. (dsl pour les fautes :p )
Ahaha ça en est presque effrayant… le fait d’avoir plein d’idées mais de ne pas les mener à terme c’est totalement ça… j’rajouterai aussi que malgré le côté rêveur/novateur les entp sont en général assez lucide sur le monde qui les entoure c’est ce qui pousse à vouloir le changer.
Et le fait de vouloir débattre avec des gens capablent de me tenir tête (si en plus c’est dans le cadre d’un jeu de séduction alors c’est bonus)
Idem. C’est seulement parce que je me mets à la place de l’autre (donc empathie) et que j’analyse que passer par une communication suggérant un « raisonnement léger » va pouvoir permettre à la personne dans le chagrin de sortir de cet état et non pas de le renforcer que je vais choisir la meilleure solution pour la personne à ce moment-là. C’est comme une suggestion de déplacement de perception, en stimulant le raisonnement, l’autre est invité à change de mode de ressenti plus objectif et moins profond. Il ne s’agit pas d’insensibilité mais de choix rationnel adapté à une situation émotionnelle. La personne qui a écrit la partie émotion sur l’ENTP n’est pas ENTP et a jugé la conséquence de son choix devant une situation sensible et non la cause consciente qui l’a amené à soulagé et soutenir l’autre. C’est le même phénomène avec un psychologue qui garde la bonne distance sans perdre sa sensibilité sinon il ne pourrait pas aider ou soutenir ses patients.
Pour agir efficacement, il faut connaître, repérer et agir sans pour autant partager à cet instant le même état d’être.
Les ENTP ne se foutent pas des sentiments des autres à proprement parlé. Étant rationnels et constatemment en train de reconsidérer les sujets qu’ils observent, ils ont du mal à concevoir que les autres puissent investir de l’affecte dans leur raisonnement ou leurs idées.
je suis entp voila tout le monde s’en fout mais bon
Je suis ravis de lire cet article. Je suis également de personnalité ENTP et je dois avouer que c’est exactement comme ca que nous fonctionnons. Aussi le fait d’avoir découvert ma personnalité m’a immédiatement fait comprendre pourquoi j’alignais les démissions à chaque fois que je trouvais un nouveau job. Aujourd’hui j’ai trouvé ma voie en tant que consultant et coach développement de carrière. Mais je dois encore avouer qu’en amour c’est pas assez évident.