Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oui, je comprends, je suis aussi passé par là. Paradoxalement, quand la différence est aussi importante, c’est heureusement, dans la plupart des cas, rien de sérieux.
Tiens-nous au courant 😉
97%, peut-être parce qu’il reste un reliquat qui ne peut pas être transféré vers le nouvel ETF, par exemple les dividendes (vu que l’ETF initial est en thésaurisation et le nouvel ETF est en distribution), ce qui correspondrait assez bien au rendement (pas loin justement de 3%). Ou alors, il s’agit d’autres actifs qui ne peuvent pas encore être liquidés ou transférés vers le nouvel ETF. Quelle que soit la raison, on peut imaginer que ceci se fera dans un deuxième temps, sous forme de cash. Alors, l’ETF initial serait complètement dissous.
Je remarque que COSW n’est pas le seul ETF de Lyxor qui est concerné par ce phénomène. Dans le lien que je t’ai mis ci-dessus, les autres ETFs ont tous connu une baisse de l’ordre de cette ampleur. Il y a donc bien une réorganisation stratégique massive des ETFs de Lyxor vers Amundi.
Si je me fie à mon expérience, lors des précédents rachats ou transfert de titres que j’ai connus dans le passé, les nouveaux titres (ou le cash) arrivent dans le portefeuille dans les 2-3 jours qui suivent. Donc normalement, tu devrais retomber sur tes pattes la semaine prochaine.
Le cas échéant, contacte Degiro, ils sont aussi là pour te renseigner sur ce genre de situation. Le mieux c’est de le faire par téléphone, parce que par mail, ils ne sont pas très réactifs… J’ai dû attendre parfois plusieurs jours pour avoir une réponse.
Amundi fusionne ses ETF sectoriels mondiaux Lyxor avec ses fonds équivalents ESG tout en réduisant les frais sur la fourchette de sept membres.
Le gestionnaire d’actifs français a déclaré que les fusions, qui verront 484 millions d’euros d’actifs sous gestion transférés de la gamme Lyxor ETF domiciliée au Luxembourg vers les ETF Amundi domiciliés en Irlande, auront lieu le 28 juin.
Source :
Tu devrais donc recevoir des ETFs Amundi à la place
La valeur d’inventaire est toujours à 397 euros :
Si l’ETF avait chuté de 97%, cela voudrait dire que tous les actifs sous-jacents ont chuté d’autant, ce qui n’est pas le cas.
Peut-être est-ce lié à un split. As-tu reçu des actions supplémentaires ?
Ok, je comprends mieux 🙂
Tu n’as effectivement normalement pas l’option d’édition des posts. Tu peux renvoyer le nouveau lien dans une prochaine réponse.
A++
Ah ok, je comprends mieux, cela vient directement de ton logiciel. Effectivement pas ce souci sur VStax.
Donc question suivante, pourquoi ne pas passer via VStax ?
La retenue supplémentaire USA effectuée par un intermédiaire suisse sert à créer un gage pour inciter à une déclaration correcte en Suisse (15% à la source peuvent être < que l’impôt total). Cette retenue est récupérable intégralement via la déclaration en toute circonstance (comme l’impôt anticipé). Tandis que l’imputation n’est pas récupérable intégralement dans tous les cas (cf. l’exemple du lien 2, bien qu’il traite d’un cas non-US).
Toujours sur VStax, l’impôt anticipé, la retenue supplémentaire USA et l’imputation forfaitaire, comme je l’ai mentionné déjà sur ce topic, sont traités de manière identique et viennent en déduction de l’impôt à payer.
Salut,
Avez-vous ajouté la section « valeur d’actif net » depuis le tuto de 2018 ?
oui en effet, j’ai modifé le tuto en ce sens
a) Après essai, cette section Actif net inclut « Intérêts cumulés » et « Dividendes cumulés » dans le total (+ Trésorerie et Actions, donc). Dividendes cumulés correspond sauf erreur aux dividendes en attente d’être versés (mauvaise trad. ?).
oui ce sont les dividendes en attente d’être versés
b) Les sections « Positions ouvertes » et surtout »Soldes Forex » sont-elles vraiment nécessaire le cas échéant ?
Je les mets, à la lumière de ce qui se fait pour des relevés fiscaux traditionnel
Dans la personnalisation du rapport sur IBKR, sous « Configurations de la section », l’option « Masquer les détails pour les sections des positions, transactions et frais client? » = Oui, par défaut. Est-ce une nouvelle option que vous laisser sur Oui, comparé aux instructions de 2018, ou ces détails sont nécessaires à l’administration fiscale ? (Ou gardée par sécurité)
Je laisse sur non, pour les mêmes raisons que précédemment
Mon logiciel de taxation, sous formulaire DA-1, me demande des informations complémentaires. Au point 3. « Revenu sur la base duquel se détermine le taux d’impôt dû pour l’année fiscale (2022) selon la déclaration d’impôt: », il y a un champ pour l’IFD et pour l’ICC. Je suppose qu’il s’agit du revenu imposable calculé par le logiciel. Mais je ne comprends pas bien pourquoi je devrais l’inscrire moi-même ici puisque je ne suis pas censé connaître les chiffres à ce stade… Qu’en est-il ? Peut-on laisser vide ? (le logiciel ne se plaint pas)
Je n’ai pas ceci sur VStax. J’ai une section à remplir pour les déductions sur l’impôt cantonal et communal (point 5) et le point 6, pour l’impôt fédéral est grisé (« établi par l’autorité fiscale »).
A++
je me demande si ce n’est pas un bug car en ayant été lire l’info concernant cette restriction cela concerne « les clients de détail de l’EEE et du Royaume-Uni »
ça correspond donc en effet aux restrictions rencontrées par les investisseurs européens, dont plusieurs m’ont déjà parlé de ces problèmes
a priori donc, la Suisse ne devrait pas être touchée, donc je vais leur écrire également à ce propos
Cela me rappelle les restrictions qui sont imposées aux investisseurs européens sur les ETFs américains. Jusqu’ici on avait été épargnés en Suisse de ce protectionnisme à deux balles.
Je vais voir de quoi il en retourne.
En attendant il faut utiliser les ETFs équivalents domiciliés en Europe, voir ici : https://www.dividendes.ch/2020/12/portefeuille-determinant-acheter-bitcoin/
sous paragraphe « ETFs »
si tu as des infos en direct de IB, volontiers si tu les partages 😉
Salut Sébastien,
ta question tombe bien, puisque je suis justement en train de rédiger mon article de bilan mensuel du PF, qui parle de la récente envolée du franc suisse, en particulier vs du dollar et du yen. Je te laisserai lire ce post début mai pour le détail, mais en bref, les fluctuations des devises à court terme ont tendance à être compensées sur le moyen/long terme par la valeur intrinsèque des actifs. C’est ce dont je parle d’ailleurs dans mon ouvrage. L’excellent livre de J. Siegel fait aussi mention de ce phénomène.
Pour éviter ces fluctuations à court terme, il faut emprunter dans la monnaie de l’actif, mais ce faisant tu dois payer des intérêts. Si tu as un compte margin sur IB par ex., ceci se fait automatiquement. J’ai déjà lu pas mal sur le sujet et j’en suis venu à la conclusion que se couvrir vs des devises n’était pas nécessaire, voire contreproductif.
Voir aussi l’article très clair de Quant Investing à ce sujet.
