Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oui pour assurer le coup tu peux les contacter.
Tiens nous au courant.
Et je te confirme que je ne rentre pas en contact avec le fisc des autres pays. Ce serait rigolo avec le Japon….
Salut
Je n’ai pas d’expérience avec les titres français sur IB. Toutefois j’imagine qu’IB jouera le rôle d’intermédiaire financier comme il le fait avec les actions d’autres pays en prélevant ce que tu dois comme personne physique, donc 12.8% selon convention avec la France.
Si d »autres lecteurs ont des expériences avec les titres français elles sont bienvenues.
Ouh les vilains! Tromperie sur la marchandise!
Bon ca m’intéresse quand même comme diversification pour les autres marchés.
Peux tu faire un nouvel essai pour les commentaires ?
Je ne trouve pas les titres japonais, même les big caps, mais c’est peut être à cause de la plateforme test.
Je suis en train de tester la plateforme cornertrader, en tout cas elle est sympa. Je n’y trouve pas le marché japonais, mais ça pourrait être un bon complément et une source de diversification à Postfinance. Merci pour le tuyau frérot.
J’imagine que tu as pris le compte « capital » ?
C’est un peu le problème ce releve fiscal en fait quand on a plusieurs intermédiaires financiers, on cumule les frais.
Avec IB y a pas de souci par contre. Pas d’impôt anticipé et tu peux imprimer gratuitement ton relevé de revenus et de capital.
Merci pour ces infos concernant Cornertrader. Possibilité aussi d’avoir un relevé fiscal ? Si oui tarif ?
Est-ce qu’il y a aussi le marché de Tokyo ?
Oui je recommande IB. Difficile de faire mieux au niveau des frais de courtage. Pas de frais de garde. C’est valable tant pour du trading que pour du b&h.
Il y a toutefois un système de transactions minimales par mois à atteindre, faute de quoi ils te taxent un petit montant, mais c’est des bricoles, rien par rapport à des droits de garde. De plus ça disparaît dès que ton compte est suffisamment fourni.
Sécurité au top. L’interface utilisateur sur PC est un peu complexe, mais je n’utilise que l’App, qui permet de faire déjà énormément de choses .
Tu peux négocier presque tout et n’importe quoi dans quasi n’importe quel pays du monde. Si t’es téméraire tu peux vendre à découvert et utiliser l’effet de levier en achetant sur marge.
De plus, l’ouverture et la gestion du compte est rapide et simple, entièrement online.
Je pense comme toi que le risque est faible en cas de piratage pour le client, à moins bien sûr qu’il ne commette une grosse négligence.
Je vois que tu sembles satisfait de Cornertrader. Peux-tu nous en dire plus ? Qualités – défauts ?
Tu te limites aux acteurs helvétiques ? Pas songé à Interactive Brokers ?
Je me demande quel est le risque lié à un piratage. Il me semble que la sécurité des comptes bancaires et de courtage est tout de même vraiment robuste. Mais c’est une bonne question, qui va au-delà de la question de la répartition du risque sur plusieurs comptes.
Concernant ce dernier point effectivement, ouvrir des comptes supplémentaires chez un même broker n’offre aucune sécurité supplémentaire, ni en cas de piratage, ni en cas de faillite de la banque.
Je précise qu’en cas de faillite, les actifs tels que les actions sont la propriété de client et non de la banque, contrairement au numéraire. Concernant ce dernier, il est toutefois garanti jusqu’à CHF 100’000 en Suisse, par établissement. Aux USA le SIPC offre une garantie de USD 250’000. IB vient par ailleurs de lancer un programme qui répartit automatiquement le cash sur plusieurs banques, de sorte à faire grimper cette garantie potentiellement jusqu’à 2.75 millions de dollars. Il y a donc de la marge… !
Bref, je pense que dans tous les cas il faut au moins répartir ses avoirs sur deux établissements. Les intermédiaires financiers ont tous leurs qualités et défauts propres. En avoir plusieurs cela permet d’utiliser les meilleurs caractéristiques de chacun en fonction des besoins. Cela permet aussi de dormir plus tranquille. Par contre je pense que ça devient contre-productif d’en avoir trop car la fiscalité et la gestion (transferts de cash, voire de titres) deviennent plus complexes.
Dans ton cas je trouve qu’avec 4 établissements tu es déjà plus que couvert. Rien ne t’empêche d’équilibrer un peu plus vers les deux établissements moins fournis, en tout cas vers Swissquote, car vu les droits de garde prohibitifs de la banque Migros je comprends que tu t’y limites la moindre.
S’il y a un expert de sécurité informatique bancaire par ici je serais heureux de l’entendre en particulier sur la question du piratage.
Etonnant pour AUCHAH parce qu’il est quand même bien liquide. Il me semble avoir testé les ordres marché et limite et je ne me souviens pas avoir remarqué ce phénomène. Je vais surveiller la prochaine fois.
Pour ta question, j’y avais déjà répondu (regarde ma toute première réponse de ce même sujet). Sinon n’oublie pas qu’un des filtres de la stratégie QVM, que je ne vais pas citer ici puisqu’on est en public, répond déjà largement à cette problématique de liquidité.
Normalement sur des titres liquides la différence est insignifiante entre un ordre au marché et un ordre limité. Sur quel ETF as-tu eu 2% de différence?
Sinon tu as déjà donné la réponse à ta question. Sur des titres peu liquides il faut bien sûr utiliser un ordre limite.
biz… je n’ai pas ce problème et je ne l’ai jamais eu
essaie peut-être avec un autre navigateur ou de vider le cache…
oui, en tout cas j’ai réussi à créer deux comptes cash
maintenant je viens de faire le test pour créer un 3e compte dans une autre devise et ça me fait le phénomène que toi, ça écrase mon deuxième compte
donc tu devrais au moins pouvoir créer un deuxième compte, sauf s’il y un bug chez FT en ce moment
mais comme je l’ai dit, sauf si tu fais des gros mouvements de devises et/ou que tu laisse longtemps des devises étrangères poiroter sur un compte, ce que je déconseille, je ne vois pas trop l’utilité de cette démarche
